Вирок № 70337441, 17.11.2017, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/16404/17

пр. № 1-кп/759/1036/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Вараві О.М.

сторони кримінального провадження: прокурор Денисенко О.П., захисник Радюк С.А., обвинувачена ОСОБА_2; розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12017100080008612 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. В.Карашин Макарівського району Київської області, зареєстрованої за адресрю: АДРЕСА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, освіта середня, незаміжньої, несудимої; непрацюючої; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2017, ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1, завідомо обираючи для цього зручний час, а саме в час місцезнаходження своєї матері ОСОБА_3 на роботі, взяла з шухляди паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в місті Києві 09 грудня 1997 року та картку платнику податків на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що має № НОМЕР_1 видана 05.06.1998 року.

В подальшому, вирішивши підробити вказаний паспорт, шляхом вклеювання своєї фотографії у паспорт поверх оригінальної, підробила паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, з метою його подальшого використання, а саме оформлення у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (ЄДРПОУ 38569246), що має інтернет сайт «moneyveo.ua» онлайн розрахункової операції по видачі кредитних коштів на суму 300 гривень.

Так, ОСОБА_2, підробила паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який видається державною установою, яка має право видавати такі документи та надає права, з метою подальшого його використання, а саме отримання в кредитній установі грошових коштів.

Крім цього, ОСОБА_2 03.09.2017, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1, повторно, завідомо обираючи для цього зручний час, а саме під час відсутності ОСОБА_4 вдома, взяла з шухляди паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 виданий Корольовським РВ у місті Житомирі 17 вересня 2014 року та ІПН № НОМЕР_2 виданий 24.03.2010 року.

В подальшому, вирішивши повторно підробити паспорт, шляхом вклеювання своєї фотографії у паспорт поверх оригінальної, підробила паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, з метою його подальшого використання, а саме оформлення у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (ЄДРПОУ 38569246), що має інтернет сайт «moneyveo.ua» онлайн розрахункової операції по видачі кредитних коштів на суму 514 гривень 10 копійок.

Так, ОСОБА_2, підробила паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, який видається державною установою, яка має право видавати такі документи та надає права, з метою подальшого його використання, а саме отримання в кредитній установі грошових коштів.

В подальшому, ОСОБА_2, 03.06.2017, переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, використовуючи завідомо підроблений документ- паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в місті Києві 09 грудня 1997 року отримала на банківську картку «Укрсиббанк», яка оформлена на її ім'я від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (ЄДРПОУ 38569246) онлайн розрахункову операцію по видачі кредитних коштів на суму 300 гривень.

Так, ОСОБА_2 в цей же день, точний час не встановлено, перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме в АДРЕСА_1, сфотографувалась із підробленим паспортом громадянина України на ім'я ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 та направила за допомогою електронної заявки свою фотографію із паспортом до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (ЄДРПОУ 38569246), тим самим підтвердивши, що вона є ОСОБА_3.

Крім того, ОСОБА_2, 03.09.2017, переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами використовуючи завідомо підроблений документ-паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 виданий Корольовським РВ у місті Житомирі 17 вересня 2014 року отримала на банківську картку «Райффайзен Банк Аваль», яка оформлена на її ім'я від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (ЄДРПОУ 38569246) онлайн розрахункову операцію по видачі кредитних коштів на загальну суму 5033 гривні 70 копійок.

Так, ОСОБА_2 в цей же день, точний час не встановлено, перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме в АДРЕСА_1, сфотографувалась із підробленим паспортом громадянина України на ім'я ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 та направила за допомогою електронної заявки свою фотографію із паспортом до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (ЄДРПОУ 38569246), тим самим підтвердивши, що вона є ОСОБА_4.

Крім того, 10.06.2017, ОСОБА_2, переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, використовуючи завідомо підроблений документ- паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в місті Києві 09 грудня 1997 року, отримала на банківську картку «Укрсиббанк», яка оформлена на її ім'я від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (ЄДРПОУ 38569246) онлайн розрахункову операцію по видачі кредитних коштів на суму 2250 гривень.

Так, ОСОБА_2 в цей же день, точний час не встановлено, перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме в АДРЕСА_1, сфотографувалась із підробленим паспортом громадянина України на ім'я ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 та направила за допомогою електронної заявки свою фотографію із паспортом до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (ЄДРПОУ 38569246), тим самим підтвердивши, що вона є ОСОБА_3.

Крім того, 27.07.2017, ОСОБА_2, переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошових коштів використовуючи завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в місті Києві 09 грудня 1997 року отримала на банківську картку «Укрсиббанк», яка оформлена на її ім'я від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (ЄДРПОУ 38569246) онлайн розрахункову операцію по видачі кредитних коштів на суму 6000 гривень.

Так, ОСОБА_2 в цей же день, точний час не встановлено, перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме в АДРЕСА_1, сфотографувалась із підробленим паспортом громадянина України на ім'я ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 та направила за допомогою електронної заявки свою фотографію із паспортом до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (ЄДРПОУ 38569246), тим самим підтвердивши, що вона є ОСОБА_3.

31 жовтня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 12017100080006793 та ОСОБА_2 в порядку, передбаченому статтями 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_2 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, обвинувачена ОСОБА_2 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 повинна понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.; за ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп ; та відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 слід призначити остаточне покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченій.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил статтей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена ОСОБА_2 в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та призначити остаточне покарання відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України.

При цьому ОСОБА_2 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у вчиненні яких ОСОБА_2 беззастережно визнала себе винуватою, згідно зі ст. 12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості, від яких потерпілих немає. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_2 беззастережно визнала себе винуватою, згідно зі ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Денисенко Ольгою Павлівною та обвинуваченою ОСОБА_2 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_2 підробила офіційний документ, який видається державною установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем; підробила офіційний документ, який видається державною установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно; використала завідомо підроблений документ; а тому її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за якими належить призначити ОСОБА_2 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 31 жовтня 2017 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Денисенко Ольгою Павлівною та обвинуваченою ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України за угодою від 31 жовтня 2017 року з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Денисенко Ольгою Павлівною та призначити ОСОБА_2 узгоджене покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.;

- за ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 призначити остаточне покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: