ун. № 759/17006/17
пр. № 1-кп/759/1048/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Ясельського А.М.,
за участю секретаря Никитюк Н.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017100080009845, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.11.2017 року, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта
середня, не заміжня, не працює, ІПН в матеріалах
кримінального провадження відсутній, яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_2,
проживає за адресою: АДРЕСА_3, раніше засуджена:
-06.06.2017 року Подільським районним судом м. Києва
за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Денисенко О.П.,
обвинуваченої ОСОБА_1,
захисника Радюка С.А.,
представника потерпілого ОСОБА_4,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 07.11.2017 року, в період часу з 10 год. 37 хвилин до 11 год. 46 хвилин, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в місті Києві, вирішила повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (код ЄДРПОУ 35442481).
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, продовжуючи перебувати в приміщенні торгівельного залу вищевказаного гіпермаркету, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з полиць вищевказаного гіпермаркету наступні речі: трафарет у кількості 1шт., вартістю 21 грн. 76 коп., П/В глін. у кількості 1шт., вартістю 138 грн. 67 коп., крем у кількості 1 шт., вартістю 102 грн. 30 коп., цукерки шоколадні вагою 0,318 кг., вартістю 61 грн. 30 коп., газета «Ярмарка» у кількості 1 шт., вартістю 6 грн. 12 коп., газета «Крупная» у кількості 1 шт., вартістю 5 грн. 74 коп., шоколад «Барон» у кількості 1 шт., вартістю 14 грн. 10 коп., йогурт у кількості 1 шт., вартістю 9 грн. 15 коп., яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (код ЄДРПОУ 35442481), та заховала до білої сумки, яка знаходилась на лівому плечі ОСОБА_1, а всього майна на загальну суму 358 грн. 84 коп. та попрямувала повз каси вказаного магазину не розрахувавшись за майно, яке знаходилось у неї в сумці.
Маючи намір на повторне, таємне викрадення вказаного майна, ОСОБА_1, 07.11.2017 року, в період часу з 10 год. 37 хвилин до 11 год. 46 хвилин, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись при цьому на касі за вищевказане майно, однак довести злочин до кінця остання не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита працівниками охорони гіпермаркету «Ашан-Біличі», разом з наявним при ній товаром, який вона намагалася викрасти.
10 листопада 2017 року між представником потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_1 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_1 беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, яке повинна понести остання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на неї обов'язків передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачена ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_1 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 10 листопада 2017 року про примирення між представником потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України обвинувачену ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ після набрання вироком законної сили: диск DVD-R із написом «VIDEX» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя: А.М. Ясельський
Судове рішення № 70337371, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/17006/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: