Ухвала суду № 70336794, 20.11.2017, Оболонський районний суд міста Києва

20.11.2017 Справа № 756/15460/17

Номер справи 756/15460/17

Номер провадження 2-а/756/434/17

У Х В А Л А

20 листопада 2017 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Центрально об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позивач разом із позовною заявою подала клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Центральному об'єднаному управління Пенсійного фонду України в м. Києві стягувати 20% пенсії ОСОБА_1 на підставі рішення №912 від 12.10.2017 року до постановлення судом рішення по вищевказаній справі.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як визначено у ч. 1, 4 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи позовні вимоги ОСОБА_1 та оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення, суд з метою дотримання співмірності вважає доцільним та достатнім заборони Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві стягувати 20% пенсії ОСОБА_1 на підставі рішення №912 від 12.10.2017 року до постановлення судом рішення по вищевказаній справі. Такий вид та спосіб забезпечення, на думку суду, є співмірним та достатнім для забезпечення позову.

Суд вважає, що у разі невжиття заходів забезпечення позову існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117-118 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заборони Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві стягувати 20% пенсії ОСОБА_1 на підставі рішення №912 від 12.10.2017 року до постановлення судом рішення по вищевказаній справі

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя