Ухвала суду № 70336713, 17.11.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14459/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» до ОСОБА_2, третя особа: Садове товариство «Сад-будівник» про зобов'язання звільнити земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» до ОСОБА_2, третя особа: Садове товариство «Сад-будівник» про зобов'язання звільнити земельну ділянку.

Сторони та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Від представника позивича Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» Парфенюк В.А. до суду надійшли клопотання в яких просить провести судове засідання в її відсутності та призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну експертизу проведення якої просить доручити судовому експерту Бєляєвій Л.І.

Клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи мотивує тим, що для прийняття по справі рішення необхідно визначити розмір грошової компенсації за земельну ділянку площею 653,87 м.кв. з поліпшеннями, що знаходиться на території КП «ДБШТС м. Києва» для будівництва Подільського мостового переходу через р. Дніпро в м. Києві, яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_2

Від відповідача до суду надійшло клопотання якому просить провести розгляд справи у його відсутності та проти проведення комплексної судової експертизи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що предметом спору є зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку з відшкодуванням компенсації її вартості, а також те, що обставини цивільних справ з'ясовуються на засадах змагальності і на підставі доказів сторін, суд вважає, що клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи за заявленим клопотанням слід доручити судовому експерту Бєляєвій Л.І.

Керуючись ст.ст. 57-60, 143, 144, 147, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» Парфенюк Віти Анатоліївни про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» до ОСОБА_2, третя особа: Садове товариство «Сад-будівник» про зобов'язання звільнити земельну ділянку комплексну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Бєляєвій Людмилі Іванівні АДРЕСА_3).

На вирішення експертів постановити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 653,87 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (кадастровий номер НОМЕР_1)?

2. Який розмір збитків, відшкодувань і витрат на поліпшення земельної ділянки площею 653,87 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (СТ «Сад-будівник»)?

3.Яка ринкова вартість садового будинку, що знаходиться на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_4, який належить ОСОБА_2?

4. Яка ринкова вартість інших поліпшень, а саме інших господарських будівель, паркану, свердловини тощо (у разі їх наявності), що знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_4 (кадастровий номер НОМЕР_1), які належать ОСОБА_2?

5. Яка ринкова вартість зелених насаджень, що знаходяться на території Садівницького товариства «Сад будівник» за адресою: АДРЕСА_4 (кадастровий номер НОМЕР_1), які належать ОСОБА_2?

6. Яка ринкова вартість витрат на перевезення майна, що знаходиться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_4 (кадастровий номер НОМЕР_1), яке належить (перебуває у власності) ОСОБА_2?

7. Яка ринкова вартість збитків у зв'язку з неотриманням врожаю, що можна було б отримати на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_4 (кадастровий номер НОМЕР_1)?

8. Яка загальна ринкова вартість земельної ділянки з поліпшеннями з урахуванням розмірів збитків, відшкодувань і витрат на поліпшення земельної ділянки площею 653,87 кв.м., що знаходиться на території відведеній Комунальному підприємству «ДБШТС м. Києва» для будівництва Подільського мостового переходу через р. Дніпро в м. Києві за адресою: АДРЕСА_4 (кадастровий номер НОМЕР_1)?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 755/14459/17 (2\755\5457\17).

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» (01014, м. Київ, вул.. П. Болбочана, 6, 3-й поверх, тел. 284-75-80).

Про день та час проведення судової експертизи повідомити сторін по справі - позивача Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» (01014, м. Київ, вул.. П. Болбочана, 6, 3-й поверх, представник Парфенюк Віта Анатоліївна), відповідача ОСОБА_2 (03141, АДРЕСА_2) та третю особу Садівницьке товариство «Сад будівник» (м. Київ, вул. Садова, 47).

Зобов'язати ОСОБА_2 надати у розпорядження експерта технічний паспорт на садовий будинок у разі його наявності, перелік зелених насаджень (у разі їх наявності), що знаходяться на земельній ділянці, та перелік майна, що потрібно перевезти, і у визначений експертом день допустити експерта, представника позивача та представника третьої особи для проведення огляду нерухомого майна, яке є об'єктом дослідження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виниченко Л.М.