Ухвала суду № 70336465, 19.11.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 753/12410/13-ц

провадження № 2/753/5859/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОНДЮК Р.П.

представника позивача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ВАТ " НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА", ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди , суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 26.07. 2013 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ВАТ "НАСК "Оранта", ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.

В ході судового засідання представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 10.07. 2013 року ( а.с. 13) підтримав письмове клопотання, яке надійшло через загальну канцелярію за вх. № 46276 від 17.10. 2013 року про призначення у справі судової автоварознавчої експертизи .

Згідно ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла, суд під час розгляду справи може призначити експертизу.

Вислухавши думку учасників судового процесу, враховуючи те, що для правильного об’єктивного розгляду справи необхідно призначення вказаної експертизи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідач НАСК "Оранта" не представила документи, що встановлюють вартість матеріального збитку, не визначив яким чином було встановлено вартість матеріального збитку, ринкову вартість транспортного засобу на момент ДТП та вартість залишків, позивачем була замовлена власна експертиза, яка залучена до матеріалів справи ( а.с. 86-97) ,

при отриманні експертної оцінки від НАСК "ОРАНТА" від 24.05. 2013 року ( а.с. 64- 76) суттєво різниться вартість виконаних робіт та заодіяна матеріальна шкода.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 143, 144, 147, 168 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ВАТ " НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА", ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди , судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідному експертно - криміналісти чному центру при ГУ МВС України в Київській області, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська,2.

На вирішення судово автотоварознавчої експертизи поставити наступні питання:

1). Якою була ринкова вартість транспортного засобу КІА, державний номерний знак -АА 9051 СН до моменту ДТП, що сталась 07.02. 2013 року ?

2). Яка дійсна вартість відновлювального ремонту автомобіля КІА, державний номерний знак - АА 9051 СН до моменту ДТП ?

3). Який матеріальний збиток завдано власнику автомобіля КІА, державний номерний знак -АА 9051 СН до моменту ДТП, що сталась 07.02. 2013 року внаслідок його пошкодження при ДТП з урахуванням фактичного пробігу автомобіля та з урахуванням фізичного зносу?

Експертів Науково-дослідного експертно - криміналісти чного центру при ГУ МВС України в Київській області попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 753/12410/13, провадження 2/753/5859/13.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 проживаючого за адресою у м. Києві -02156, АДРЕСА_1,

тел. 067-948-72-07.

Зупинити провадження у справі до проведення експертизи.

Копію ухвали надати сторонам в судовому засіданні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п”яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.