Постанова № 7033608, 22.04.2009, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1п-51-09

П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

22 квітня 2009 року   Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - Грабового П.С.

при секретарі – Спаховій Н.В.

за участю прокурора — ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником служби охорони “Ощадбанку”, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого; в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В

Підсудний ОСОБА_2,03.10.2003 року близько 19.00 год. в темну пору доби при незначних опадах у вигляді дощу, керуючи автомобілем “Фольксваген транспортер” д.р.н. 004-00 МА та рухаючись по вул Енгельса від вул. Ільїна в напрямку вул. Радянська м. Черкаси навпроти будинку № 122/1 вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який переходив проїзну частину вул. Енгельса з ліва на право, відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому тіла 5-го поперекового хребця, закритого перелому правої малогомілкової  кістки, садна голови, грудної клітки, що згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії  тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров”я.

Безпосередньою причиною даної дорожньо-транспортної пригоди є грубе порушення водієм ОСОБА_2 п.п. 10.1., 12.2, 12.3. Правил дорожнього руху України, що виразилося в тому, що він у вказаний вище час та місці, керуючи автомобілем  “Фольксваген-транспортер”, д.р.н. 004-00 МА рухаючись по вул. Енгельса зі сторони вул. Ільїна в напрямку вул. ,Радянська м. Черкаси навпроти будинку  № 122/1, проявив неуважність та безпечність, при цьому в темну пору доби, в межах дозволеної швидкості руху в населених пунктах, не урахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля в результаті чого вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_3.

В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_2 вину свою в скоєному злочинові визнав повністю та просив справу закрити за строками давності.

Прокурор у судовому засіданні проти закриття справи у зв”язку зі строками давності не заперечував.

Так, ОСОБА_2 скоїв злочин невиликої тяжкості, максимальна межа санкції  якого передбачає покарання у вигляді  обмеження волі на строк до трьох років, а відповідно  до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули визначені строки.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

З моменту вчинення ОСОБА_2 даного  злочину, тобто з 03.10.2003 року, минуло більше 3-х років, які передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України для даної категорії  злочинів і тому це є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і закриття кримінальної справи у зв”язку із закінченням строків давності.

Виходячи з викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 7-1 п. 5, 11-1 КПК України, 49 КК України, -

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу, порушену за ч.1, ст. 286 КК України відносно ОСОБА_2  закрити в зв*язку закінченням строків давності

Cтягнути з  ОСОБА_2  витрати за проведення по справі експертизи в сумі 203 грн. 42 коп.. Кошти перерахувати: Державний Ощадбанк України, 18000 м. Черкаси, вул. Смілянська — 2. Соснівське відділення Ощадбанку № 220, р/с 3739404, МФО 354745,код. 02767237 — СБОН № НОМЕР_1.

Стягнути з   ОСОБА_2 витрати за проведення по справі  судово - криміналістичної експертизи в сумі 88 грн 13 коп..  Кошти перерахувати: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речових доказів по справі немає.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий