Ухвала суду № 70335950, 17.11.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4496/14-ц

Провадження № 6/712/373/17

У Х В А Л А

17 листопада 2017 року Соснівський райсуд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді – Пироженко В.Д.

з участю секретаря – Жук О.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», зацікавлені особи: ПАТ «»Дельта Банк», ОСОБА_1, Соснівський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції у Черкаській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.06.2014 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 19.12.2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 «Команія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 2/к, згідно якого відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів і компанія набула статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк» і до відповідача ОСОБА_1

Представник заявника ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в судове засідання не з’явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник зацікавленої особи Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

Сторони в судове засідання не з’явилися, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.06.2014 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 19.12.2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 «Команія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 2/к, згідно якого відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів і компанія набула статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк» і до відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, внаслідок укладення договору відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора, а саме ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора/стягувача за рішенням суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 378 ЦПК України, 512, 516 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити вибулу сторону (стягувача) публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 по цивільній справі № 2/712/4496/14-ц, за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 13782,47 грн.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час її проголошення – у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: