Ухвала суду № 70335341, 17.11.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12710/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

позивача ОСОБА_2,

представників позивача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Рівне

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Амікор ЛТД» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 подав заяву про заміну первісного відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Амікор ЛТД» на належного відповідача - ОСОБА_5, та залучення до справи ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки відповідно до інформації від 21 серпня 2017 року з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, 11 серпня 2017 року право власності на спірну будівлю було перереєстроване за ОСОБА_5 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна від 08 серпня 2017 року, виданого товариством з обмеженою відповідальністю «Амікор ЛТД», про що свідчить номер запису про право власності 21883569 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідно до інформаційної довідки від 22 серпня 2017 року, в свою чергу, 17 серпня 2017 року ОСОБА_5 передала будівлю в іпотеку іпотекодержателю ОСОБА_6 на підставі договору іпотеки від 17 серпня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_7за № 622, укладеного на виконання договору позики від 16 серпня 2017 року, який був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на суму 1 800 000 грн. на строк до 16 лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає необхідним заяву позивача задоволити.

Керуючись ст.ст.33,35 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Амікор ЛТД» на належного відповідача - ОСОБА_5.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, ОСОБА_6 в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Судове засідання призначити на 12 годину 17 січня 2018 року.

Ухвала остаточна i окремо не оскаржується. Запеpечення на неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: Куцоконь Ю.П.