Ухвала суду № 70334874, 20.11.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3419/17

Номер рядка звіту 9

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2017 р. суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У відповідності з ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 119, 258 ЦПК України, а саме :

- не зазначені обставини в підтвердження факту, що іншим шляхом, аніж судовим, юридичний факт встановити неможливо та заінтересована особа – Полтавське об`єднане управління ПФУ Полтавської області відмовило в прийнятті довідок, зазначити докази;

- не в повному розмірі сплачено судовий збір, оскільки заявник ставить дві вимоги, а сплачено лише за одну;

- не зрозуміло підстави звернення до суду з вимогою про встановлення факту перебування в трудових відносинах, оскільки не зазначено ким даний факт не визнається або заперечується.

Відповідно зі ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення – залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п’яти календарних днів з дня отримання заявниками ухвали.

Роз’яснити , що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню , що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шелудяков