
Справа № 544/710/17
2/544/361/2017
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
24 жовтня 2017 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого – судді Нагорної Н.В.,
за участі секретаря Ралець О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и В:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не з'явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач також у судове засідання не з’явилась, надала на адресу суду клопотання про розгляд справи в її відсутність, а також подала заперечення на позов та письмове клопотання, в якому просила витребувати у відповідача докази сплати суми 18,67грн. 29.11.2014, оскільки вона вказаної суми не сплачувала та її походження їй невідомо. Крім того просила витребувати у позивача докази, які підтверджують направлення позивачем на її адресу письмових повідомлень про існуючу заборгованість у період з 2011 по 2017 роки.
Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
З огляду на викладене, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки ці докази мають істотне значення для вирішення справи та отримання цих доказів для відповідача є ускладненим.
Керуючись ст.137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» платіжний документ, який містить докази сплати ОСОБА_2 29.11.2014 на рахунок її платіжної картки суми 18,67грн., а також докази, які підтверджують направлення на адресу ОСОБА_2 письмових повідомлень про існуючу заборгованість у період з 2011 по 2017 роки.
Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази – до 06 грудня 2017 року.
Роз’яснити, що згідно ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Нагорна
Судове рішення № 70334839, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 24.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 544/710/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: