Ухвала суду № 70334321, 20.11.2017, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/7402/16-ц

У Х В А Л А

20 листопада 2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого – судді Самсонової О.А.

при секретарі – Горошко О.О.,

за участю:

відповідача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28 березня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Креді ОСОБА_3» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28 березня 2017 року по справі постановлено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено.

03 жовтня 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судове засідання 28 березня 2017 року не з’явився з поважних причин, а також на інші обставини, які не були враховані судом при ухваленні вказаного рішення.

В судовому засіданні відповідач та його представник заяву про перегляд заочного рішення підтримали, посилаючись на викладені в ній обставини. Просили суд заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Оскільки неявка представника позивача не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за відсутності представника позивача, що в судове засідання не з’явився.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги те, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, не були враховані судом при постановленні заочного рішення, відповідач в судове засідання не з’явився з поважних причин, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення – скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 28 березня 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 14 грудня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

20.11.2017