Ухвала суду № 70334289, 20.11.2017, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-2330/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державний виконавець вказував, що в провадженні Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава ГТ УЮ Полтавської області перебуває зведене виконавче провадження № 38320543 від 05.06.2013 року про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк» за загальну суму заборгованості 862224,55 грн. до складу якого входять 3 виконавчих провадження: №34533938 з примусового виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Полтави від 29.03.2012 року №2-2330/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк» боргу в сумі 816435,55 грн.; виконавче провадження №34534325 з примусового виконання виконавчого листа виданого Київським районним судом м. Полтава від 29.03.2012 року №2-2330/2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк» боргу в сумі 43969 грн.; виконавче провадження №34550032 з примусового виконання виконавчого листа виданого Київським районним судом м. Полтави від 29.03.2012 року №2-2330/2011 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк» боргу в сумі 1820 грн.

Зазначав, що незважаючи на вжиті до боржника заходи примусового виконання, судове рішення ним не виконується, дій спрямованих на виконання рішення суду про стягнення заборгованості за час перебування зазначених виконавчих проваджень на виконанні не здійснено. А тому, з метою недопущення уникнення боржником відповідальності за невиконання судового рішення, головним державним виконавцем внесено до суду подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до сплати ним заборгованості.

Суд, розглянувши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Судом встановлено, що у Київському відділі державної виконавчої служби по м. Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області знаходяться матеріали зведеного виконавчого провадження № 38320543 від 05.06.2013 року про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк» за загальну суму заборгованості 862224,55 грн.

Відповідно до ст. 124 Конституції судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу (далі - ДВС), яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України "Про виконавче провадження".

В межах виконавчого провадження державним виконавцем вживалися заходи як щодо добровільного виконання рішення боржником, так і заходи примусового виконання. Зокрема, вживалися заходи щодо можливого виявлення майна, належного боржника, на яке можливе звернути стягнення.

Незважаючи на вжиті державним виконавцем заходи, боржник на законні вимоги державного виконавця не реагує, судове рішення залишається невиконаними впродовж тривалого часу.

Згідно п. 19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Пунктом 2 цієї ж статті передбачено як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобов’язань, але лише до моменту виконання зобов’язань, або забезпечення заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

При цьому, під поняттям «ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини.

Так, із наданих до суду матеріалів вбачається, що боржник достовірно знаючи про наявність зобов’язань, покладених судовим рішенням свідомо ухиляється від їх виконання.

Як вбачається з досліджених матеріалів виконавчого провадження, боржник в добровільному порядку рішення не виконав, вживаються заходи щодо виявлення майна боржника та можливого звернення стягнення на майно боржника.

Постановами від 02.10.2012 року відкрито виконавче провадження та надано боржнику 7-денний термін для добровільного виконання, але рішення суду не були виконані. Постановою державного виконавця від 09.11.2012 року було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2. Згідно реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_2 належить нежитлові приміщення в житловому будинку (стоматологічний кабінет) загальною площею 72,7 кв.м., що знаходяться на 1-му поверсі 4-х поверхової житлової будівлі, за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 2. Дане майно було реалізовано на прилюдних торгах ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» (згідно протоколу №22/125/13/I-1 від 22.07.2013 року), на рахунок з обліку депозитних сум Київського ВДВС Полтавського МУЮ надійшла загальна сума коштів у розмірі 512418 грн.

Але в повному обсязі судове рішення залишено невиконаним.

Згідно з нормами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В даному випадку наявне навмисне ухилення боржника від виконання рішення суду, яке дає підстави для застосування заходів по тимчасовому обмеженню його у виїзді за межі України, тому суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Необхідно тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов’язань з виконання рішення суду.

При вирішенні даного подання державного виконавця судом також враховується, що питання обмеження боржника в праві виїзду за межі України вже було предметом судового розгляду, при цьому боржник ОСОБА_2, не погоджуючись з відповідним рішенням суду, вказував на відсутність у нього реальної можливості виконати судове рішення.

Однак, в даному випадку державним виконавцем доведено ту обставину, що має місце саме свідоме ухилення боржника від виконання судового рішення.

Зокрема, боржник офіційно не працевлаштований, що позбавляє можливості державного виконавця звернути стягнення на доходи ОСОБА_2

Боржник за викликом до державного виконавця не з’являється, про джерела доходів не повідомляє, але при цьому останній неодноразово перетинав державний кордон України, відповідно, має джерела доходів, хоча свідомо не повідомляє про них державного виконавця.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у праві виїзду за межі України до виконання зобов’язань щодо погашення заборгованості в сумі 862224,55 гривень за зведеним виконавчим провадженням №38320543 від 05.06.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_3

Суддя Н.Л.Яковенко

20.11.2017