Ухвала суду № 70333764, 17.11.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/8103/15-ц Головуючий у І інстанції Саранюк Л. П.Провадження № 22-ц/780/5561/17 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А.Категорія 56 17.11.2017

УХВАЛА

17 листопада 2017 року суддя апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа - ОСОБА_4 про визнання договору кредиту та договору іпотеки недійсними, -

встановив:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13 жовтня 2017 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане рішення, яка не оплачена судовим збором та з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого цивільним законодавством, та не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином сума судового збору для сплати становить 1 071,84 грн., оплата судового збору здійснюється за реквізитами:

Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код за ЄДРПОУ 02892020; Рахунок: № 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: Київська область; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Представник апелянта зазначає, що рішення суду першої інстанції було видано судом лише 19.10.2017 року, у зв'язку з чим останнім днем строку на його апеляційне оскарження є 30.10.2017 року. Проте, дане твердження не відповідає дійсності, оскільки відповідно до журналу судового засідання від 13.10.2017 року представник позивача - ОСОБА_3 був присутній під час проголошення судового рішення, а отже останнім днем для подачі апеляційної скарги було 23.10.2017 року.

Враховуючи зазначене, апелянтом було пропущено строк для подачі апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором та пропущено строки апеляційного оскарження, а апелянт не просить поновити строк апеляційного оскарження, то справа не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 жовтня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області Л.А. Волохов