Постанова № 70333495, 20.11.2017, Рокитнянський районний суд Київської області

П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2017 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського відділу поліції Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешканку смт.Рокитне, вул.Вокзальна,72 Київської області

за ст.ст.122 ч.4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

26.10.2017 від начальника Білоцерківського ВП до Рокитнянського ВП надійшли матеріали перевірки для притягнення власника автомобіля ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст.ст.122-4 та 124 КУпАП.

Після проведення перевірки 17.11.2017 до Рокитнянського районного суду надійшли адміністративні матеріали з протоколами відносно ОСОБА_1, складені ІСРПЛ Рокитнянського ВП ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 15.09.2017 в с.Сухоліси Білоцерківського району біля кафе «Млин» о 22 год. вчинила ДТП, після чого залишила місце ДТП.

Як вбачається із матеріалів перевірки, до Рокитнянського ВП матеріали надійшли відносно ОСОБА_2, в той же час протокол складений відносно ОСОБА_1, яка визнала свою вину в поясненні, даному працівнику поліції.

Як вбачається із ст.9 Глави VIII Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом МВС від 07.11.2015 № 1395:

«При встановленні транспортного засобу, який зник з місця пригоди, проводиться його огляд на предмет наявності характерних пошкоджень, інших обставин ДТП та проведено фотофіксацію. У разі необхідності протягом трьох днів для встановлення обставин пригоди в порядку, передбаченому пунктом 6 цього розділу, залучається експерт. При цьому строк встановлення обставин ДТП продовжується на час проведення відповідного експертного дослідження».

Як вбачається із матеріалів, долучених до адміністративного протоколу, крім пояснення ОСОБА_1 про вчинення нею ДТП, інших доказів вчинення саме вказаним транспортним засобом та особою, вказаною в протоколі, суду не надано, огляд транспортного засобу не проводився, фото фіксація також, копія технічного паспорту на автомобіль та посвідчення водія до протоколу не долучені.

Крім того, відносно ОСОБА_1 складений протокол по ст.122 ч.4 КУпАП, а саме – «порушення, передбачені ч.1-3 цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки..», який не підтверджений наданими доказами, так як ОСОБА_1 обвинувачується у залишенні місця ДТП, що унеможливлює розгляд протоколу по суті.

Керуючись ст.ст.251 та 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути начальнику Рокитнянського ВП на доопрацювання адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя