Рішення № 70332501, 20.11.2017, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1725/17

Номер провадження 2/289/960/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Невмержицького І.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2017 позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначає, що 06.01.2012 року помер її батько ОСОБА_4, після його смерті залишилося спадкове майно, що складається з поміж всього іншого із права на земельну частку (пай) на землю яка перебуває у колективній власності ПКСП «Нива» м.Радомишль, Радомишльської міської ради, розміром 3,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки внатурі, позивачка є єдиною спадкоємицею за законом, яка має право та претендує на вищевказане спадкове майно, однак оформити свої спадкові права не може у зв»язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, тому для вирішення зазначеного питання звернулася до суду.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, від спадщини відмовляється на користь позивачки.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

За ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) ОСОБА_5 народилася 23.07.1980 у м.Радомишль, Житомирської області, і згідно свідоцтва про її народження серії І-ТП №497892 виданого 04.10.1980 року Радомишльським райвідділом ЗАГС, її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-ТП №073164 ОСОБА_6, 14.07.2001 року уклала шлюб з ОСОБА_7, після чого змінила своє прізвище на «Бобровська».

Батько позивачки ОСОБА_4 помер 06.01.2012 року у віці 53 роки у м.Радомишль, Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 11.01.2012 серії І-ТП № 179829.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності ПКСП «Нива» м.Радомишль, Радомишльської міської ради, розміром 3,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки внатурі.

Спадщину в шестимісячний строк прийняла мати позивачки ОСОБА_3 шляхом догляду за спадковим майном, сплатою всіх необхідних платежів, обробкою земельної ділянки.

Оскільки відповідачка відмовилась від спадщини на користь позивачки, єдиним спадкоємцем майна є позивач по справі ОСОБА_2 як спадкоємець за законом.

У зв’язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на спірне спадкове майно, позивач не може оформити у нотаріальному порядку свої спадкові права.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивача на оспорюване домоволодіння, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270, 1273 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності ПКСП «Нива» у м.Радомишль, Радомишльської міської ради, розміром 3,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки внатурі (на місцевості), вартість якого становить 9204 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. М. Невмержицький