Ухвала суду № 70331993, 20.11.2017, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1508/17

Провадження №2-о/167/55/17

У х в а л а

"20" листопада 2017 р. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сокілська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2017 року заявник звернулася в суд із заявою, заінтересована особа Сокілська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до п.1 ст.137 ЦПК України суд за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі зобов’язаний витребувати докази у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складності.

Пред’явлена заява підлягає залишеннню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема заявником до заяви не додано відомостей про те, що Рожищенським відділенням Держземагенства у Волинській області заявнику відмовлено у виправлені помилок у Державних актах про право власності на земельні ділянки серії ВЛ № 018412, серії ВЛ № 018406.

Крім того, як вбачається із змісту заяви спір щодо виправлення помилки у написанні по батькові заявника у Державних актах виник між заявником та Рожищенським відділенням Держземагенства у Волинській області, а не Сокілською сільською радою, а тому заінтересованою особою в даній справі буде Рожищенське відділення Держземагенства у Волинській області, яке на сьогодні змінило свою назву і є Відділом у Рожищенському районі міжрайонного управління у Ківерцівському та Рожищенському районах Головного управління держгеокадастру у Волинській області, юридична адреса м.Рожище, вул.Драгоманова, 2.

Також, з наданих копій Державних актів не вбачається, що по батькові заявника в даних документах записано не вірно.

Таким чином, дану заяву слід залишити без руху, надавши термін для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сокілська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху і надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У випадку невиконання недоліків у вказаний термін заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч