Ухвала суду № 70331836, 14.11.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16326/13-ц

Провадження № 6/161/458/17

У Х В А Л А

14 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Крупінської С.С.

при секретарі Ярмолюк І.С

розглянувши клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 про відвід головуючої, -

в с т а н о в и в :

Заявники висловлюють недовіру головуючій по справі та вважають, що вона не може прийняти об’єктивне та неупереджене рішення по справі.

Статтею 20 ЦПК України визначено підстави для відводу судді на розгляді якого перебуває справа.

Статтею 23 ЦПК України зазначено, що відвід повинен бути вмотивованим і заявлений до початку з’ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Європейський суд з прав людини у справі «Хаушильд проти Данії» наголошував, що суду потрібні докази фактичної наявності упередженості судді для відсторонення його від справи. Причому суддя вважається безстороннім, якщо тільки не з'являються докази протилежного. Таким чином, існує презумпція неупередженості судді, а якщо з'являються сумніви щодо цього, то для його відводу в ході об'єктивної перевірки має бути встановлена наявність певної особистої заінтересованості судді, певних його прихильностей, уподобань стосовно однієї зі сторін у справі. При цьому враховується думка сторін, однак вирішальними є результати об'єктивної перевірки.

Заявниками не наведено обставин, які дають підстави для відводу головуючої по справі ОСОБА_4, а посилання та те, що нею було прийнято рішення у справі про стягнення заборгованості по кредитному договору не є підставою в розумінні ст. 20 ЦПК України для відводу головуючої.

Керуючись ст. 20 ч 1 п.4, 23, 24, 25 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні заявленого клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 про відвід головуючої по справі ОСОБА_4 відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська