Ухвала суду № 70331648, 16.11.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16177/17

Провадження № 2/161/4414/17

У Х В А Л А

16 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі : головуючого – судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Довірче товариство – Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «ТРАСТ-ІНВЕСТ-БУД» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРІНБАНК» ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_2, Товариство з додатковою відповідальністю «Довірче товариство – Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «ТРАСТ-ІНВЕСТ-БУД» звернулися в суд з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРІНБАНК» ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору.

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» (ПАТ «УКР/ІН/КОМ) надало суду заяву про залучення товариства до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача. При цьому вказують, що є правонаступником ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_5», з яким укладений оспорюваний іпотечний договір від 27.08.2010 року.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечив, покликаючись на те, що заявником не надані докази того, що дійсно ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» є правонаступником ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_5».

Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі, за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо судове рішення може вплинути на їх права і обов’язки щодо однієї із сторін.

Вивчивши матеріали поданої заяви, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки ПАТ «УКР/ІН/КОМ щодо відповідача у справі, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.35 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Довірче товариство – Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «ТРАСТ-ІНВЕСТ-БУД» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРІНБАНК» ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору, як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача – ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» (ПАТ «УКР/ІН/КОМ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк