Ухвала суду № 70331614, 13.11.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13000/17

Провадження № 2/161/3812/17

У Х В А Л А

13 листопада 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

судді Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що 26 квітня 2017 року близько 13год. 35хв., ОСОБА_2, у м.Луцьку по вул. Степана Бандери, керуючи автомобілем НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3, виїжджаючи із прилеглої території (двору стоматполіклініки) не пропустив транспортний засіб марки «БМВ», р.н. НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_4, що рухалась по вулиці Степана Бандери, внаслідок чого допустив зіткнення та вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.2 ПДР України. Постановою Ківерцівського районного суду від 25.05.2017р. по справі №158/1172/17, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накладено стягнення у виді штрафу на суму 340грн. При зіткненні його автомобіль отримав значні механічні ушкодження. Згідно з висновком експерта- товарознавця, якого йому таки не надали на його звернення, були оцінені завдані йому збитки, та відшкодовано «Українською транспортною страховою компанією» за страховим полісом №АЕ/8782083 від Об.06.2016р. лише частину завданих збитків в сумі 17246,54грн. (сімнадцять тисяч двісті сорок шість гривень 54 коп.). Також хочу повідомити, що його автомобіль ремонтувався у приватного підприємця ОСОБА_5 та відповідно до виставленого рахунку фактури №ПП04/27-07 від 27.04.2017р. сума збитків, фактично становить 40100грн.. Відповідно до акту виконаних робіт №ПП 24/27-07 від 25.05.2017р. ним була сплачена сума по відновленню його автомобіля в розмірі 40100грн. Враховуючи вищезазначене та той факт, що ОСОБА_2 не бажає добровільно відшкодовувати різницю коштів, що становить 22853,46грн. по завданих збитках, між виставленим рахунком та виплатою страховою компанією, тому він змушений звернутись до адвоката і витрати на правову допомогу, які складають 5000грн. також покласти на нього. Враховуючи його внутрішні переживання, яких він зазнав у зв'язку з ушкодженням належного йому автомобіля, та неможливості протягом тривалого часу користуватися ним за призначенням, порушенням нормальних життєвих зв'язків, вважає що має право на відшкодування моральної шкоди, розмір якої буде визначений в судовому засіданні.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в його користь кошти у сумі 22853,46грн. у відшкодування завданої йому матеріальної шкоди та 5000грн. витрат на правову допомогу, а всього разом стягнути грошових коштів на суму 27853,46грн. та судові витрати в розмірі 640грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав суду заяву про залучення по даній справі ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» в якості третьої особи на стороні відповідача.

Суд вважає, що по даній справі в якості третьої особи на стороні відповідачів слід залучити ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», оскільки рішення по справі може вплинути на її права або обов’язки.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», яка знаходиться за адресою: вул.Богдана Хмельницького, 29, м.Луцьк, Волинська область, 43000; юридична адреса у місті Києві: 01033, м.Київ, вул.Саксаганського, 77.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.