Ухвала суду № 70330048, 20.11.2017, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/442/17

2/588/311/17

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

20.11.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Рассвєт Агро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 районне виробниче відділення Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Державної служби України з питань геодезії та кадастру», відділ Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Сумської області Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсною угоди про внесення змін до договору оренди землі,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Представником позивача ОСОБА_3 20.11.2017 року подано письмове клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи з метою вирішення питання про те ким ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис у графі «Орендодавець удоговорі оренди землі б/н від 11 вересня 2006 року укладений між ОСОБА_1 та приватним підприємством "Рассвєт Агро", який зареєстровано ОСОБА_2 районним реєстраційним відділенням Сумської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" при Державному комітеті України по земельних ресурсах про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.01.2007 за № 040763500204 та угоди про внесення змін до договору оренди землі б/н, зареєстрованого 24.01.2007, укладену між ОСОБА_1 та приватним підприємством "Рассвєт Агро", яку зареєстровано ОСОБА_2 районним реєстраційним відділенням Сумської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" при Державному комітеті України по земельних ресурсах про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.07.2008 за № 040683503930. Проведення експертизи представник позивача просила доручити експертам Сумського відділення ХНДІСЕ ім.Засл. ОСОБА_4.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судове засідання не з’явився надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи ОСОБА_2 районного виробничого відділення Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» у судове засідання не з’явився, від представника надійшла заява про розгляд справи без представника відділення, щодо задоволення позовних вимог покладалися на розсуд суду.

Представник третьої особи відділ у ОСОБА_2 районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у судове засідання не з’явився, від представника надійшла заява про розгляд справи без участі представника, заперечень проти позову не мають.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до частин 1,3 статті 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

При вирішенні клопотання представника позивача суд враховує, що позивач як на підставу позовних вимог посилається на те, що на його думку підпис в угоді про внесення змін до договору оренди землі б/н, зареєстрованої 29.07.2008 року за №040683503930 виконано не позивачем.

Ураховуючи, що для встановлення обставин, які є підставами позовних вимог позивача ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та призначення експертизи, витрати на оплату проведення якої відповідно до статті 86 ЦПК України необхідно покласти на позивача.

При цьому, ураховуючи, що позивачем заявлено лише позовну вимогу про визнання недійсною угоду п ро внесення змін до договору оренди землі б/н зареєстрованого 24.01.2007 року, яка зареєстрована 29.07.2008 року за №040683503930, підстави для доручення експерту вирішувати питання про належність позивачу підпису у договорі оренди землі б/н від 11 вересня 2006 року, який позивачем не оспорюється, відсутні.

На час проведення експертизи відповідно до статті 202 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись, вимогами статей 86, 147, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис у графі «ОРЕНДОДАВЕЦЬ» в угоді про внесення змін до договору оренди землі б/н зареєстрованого 24.01.2007 року, яка зареєстрована 29.07.2008 року за №040683503930, укладеній між позивачем позивачем та приватним підприємством «Рассвєт Агро», чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Заслуженого професора ОСОБА_4(40000, м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 27).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати з оплати проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 дмитровича. Роз’яснити позивачу ОСОБА_1, що у разі не оплати судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення експертизи.

Провадження у справі № 588/442/17 зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 588/442/17 (провадження №2/588/311/17) надіслати до експертної установи.

Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Заслуженого професора ОСОБА_4:

у якості об’єкту дослідження надіслати: оригіналугоди про внесення змін до договору оренди землі б/н, зареєстрованого 24.01.2007 року, укладену між ОСОБА_1 та приватним підприємством «ОСОБА_6, яку зареєстровано ОСОБА_2 районним реєстраційним відділенням Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при державному комітеті України по земельним ресурсам, про що у Державному реєстрі земель свідчить запис від 29.07.2008 року за №040683503930.

у якості вільних та умовно-вільних зразків підпису позивача надати:

1) оригінали відомостей про виплату грошей № 000000000038/ за грудень 2014 року приватним підприємством «Расвєт Агро», за червень 2015 року №000000000020/, за березень 2016 року №000000000009/ де в графі «підпис про одержанні коштів» напроти прізвища "Лучанінов Іван Дмитрович" - міститься підпис позивача;

2) форму 1 на видачу ОСОБА_1 ОСОБА_2 РВ УМВС України в Сумській області паспорта громадянина України з серійним номером МВ 320622 від 29.09.2006 року, в нижній частині заяви у рядку «Паспорт серії МВ 320622 від 29.09.2006 року одержав(ла) _____» міститься підпис позивача чорнилом чорного кольору;

3) пенсійна справа ОСОБА_1, де в заяві про призначення /перерахунку пенсії у нижній частині біля слів "____Підпис заявника" (5 аркуш пенсійної справи), у копії паспорта (6 аркуш пенсійної справи) містяться підписи позивача.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Щербаченко