
Справа № 578/909/17
провадження № 2/578/378/17
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
20 листопада 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.
за участю
секретаря судового засідання Литвин А.В.
представника позивача – адвоката ОСОБА_1
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля цивільну справу позовного провадження
за позовною заявою ОСОБА_2
до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
Попередній розгляд справи проведено. Позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав. У порядку, визначеному частиною третьою статті 130 Цивільного процесуального кодексу України / далі ЦПК України /, дана заява не врегульована.
Представник позивача заявив клопотання провитребування від приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1, 42400) відомості про наявність спадкової справи та заповіту після померлої 18 грудня 2016 року в с. Вільшанка Сумського району Сумської області ОСОБА_4 а також чи не скасований Заповіт посвідчений Сіннівською сільською радою Краснопільського району сумської області від 12.12.2008 ОСОБА_4.
Суд, з урахуванням думки учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
Згідно частини першої статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Згідно до статті 130 ЦПК України суд вчиняє дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.
Керуючись статтями 130, 137 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
І. Клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_1 задовольнити.
ІІ. Провести підготовку справи до судового розгляду. Необхідно вчинити процесуальні дії та витребувати у приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1, 42400 відомості про наявність спадкової справи та заповіту після померлої 18 грудня 2016 року в с. Вільшанка Сумського району Сумської області ОСОБА_4, а також чи не скасований Заповіт посвідчений Сіннівською сільською радою Краснопільського району сумської області від 12.12.2008 ОСОБА_4.
ІІІ. Після надходження відповіді, вирішити питання щодо призначення справи до судового розгляду та виклик свідків згідно списку позивача.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення.
Суддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 70329870, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 578/909/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: