Ухвала суду № 70329772, 17.11.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4593/17

Провадження № 2/577/1703/17

У Х В А Л А

"17" листопада 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди

Конотопська міська рада звернулася до суду із письмовим клопотанням про витребування доказів, шляхом направлення до Міністерства внутрішніх справ України та Генеральної прокуратури України листа з проханням надати інформацію, а саме: чи притягувався ОСОБА_1 (РНОКПП-2141404657) до кримінальної відповідальності?; який юридичний склад злочинів, за вчинення яких ОСОБА_1 притягувався до кримінальної відповідальності?; чи знаходяться на розгляді обвинувальні акти щодо вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень?

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 проти клопотання заперечують.

Відповідно до вимог ст. 137 ч. 1 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки Конотопською міською радою не надано відомостей про неможливість отримання вищезазначених доказів особисто.

Керуючись ст.ст. 130, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання Конотопської міської ради про витребування доказів – відмовити.

Ухвала не оскаржується.