Ухвала суду № 70329699, 17.11.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4593/17

Провадження № 2/577/1703/17

У Х В А Л А

"17" листопада 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про притягнення до участі в справі в якості співвідповідачів виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради та ОСОБА_3, мотивуючи тим, що згідно ст. 5 ЗУ “Про місцеве самоврядування в Україні”, система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду, сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст, органи самоорганізації населення. У відповідності до вимог ст.ст. 12,42 Закону, міський голова є головною посадовою особою територіальної громади міста з представницьким мандатом. При здійсненні наданих повноважень міський голова є підзвітним, підконтрольним і відповідальним перед територіальною громадою, відповідальним - перед відповідною радою. Крім цього, згідно ст. 12 Закону міський голова очолює виконавчий комітет міської ради. Відповідно до декларації ОСОБА_3 його місце роботи є виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради. За таких обставин виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради потрібно залучити до справи в якості співвідповідача. Відповідно до положень ст. 77 ЗУ “Про місцеве самоврядування в Україні” шкода заподіяна в результаті неправомірних дій посадових осіб органів місцевого самоврядування відшкодовується за рахунок їх власних коштів, а тому ОСОБА_3 також необхідно залучити як відповідача.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 клопотання підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з”явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 12 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” міський голова очолює виконавчий комітет міської ради, а також відповідно до декларації ОСОБА_3 його місце роботи є виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради, який в свою чергу є розпорядником коштів, та інформація поширина посадовою особою місцевого самоврядування під час виконання службових обов”язків, а тому виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради та ОСОБА_3 слід залучити до участі в справі в якості співвідповідачів по позову.

Керуючись ст. 33 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди в якості співвідповідачів виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3.

Копію ухвали, копія позовної заяви та доданих документів надіслати співвідповідачам.

Ухвала не оскаржується.