Рішення № 70329531, 15.11.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/6617/17

Провадження №2/592/1805/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

15 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Косолап М.М.,

за участю секретаря – Павлович Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду і згідно уточненої позовної заяви (а.с. 41) свої позовні вимоги мотивує тим, що 30.06.2017 р. між ним та відповідачем укладено кредитний договір № ICKGMCUI.121876.003, відповідно до п. п. 2.2-2.8, 3.1, 3.4 якого, банк зобов'язується, протягом 60 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн. на рахунок № 2625.1.000108505, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому, проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік - триста шістдесят днів, місяць - рівний кількості календарних днів. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. У рамках кредитного договору, ОСОБА_1 встановлює поновлюваний пільговий період кредитування. Пільговий період складає 45 днів, по кожній платіжній операції. Пільговий період поширюється на всі операції по картці. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування, складає 0,0001% річних. При непогашенні заборгованості за Кредитом у повному у повному обсязі по закінченню пільгового періоду, проценти за користування кредитом нараховуються і сплачуються згідно з п. 2.3 та 2.5, які встановлені кредитним договором. Кредит надавався на підставі Анкети-договору позичальника з лімітом, зазначеним в п. 2.2 на споживчі цілі. Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє протягом 3-х років, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань за Кредитним договором. Однак, відповідач свої зобов’язання, передбачені кредитним договором, не виконав, не здійснив погашення кредиту та не сплатив відсотки у розмірах та у строки, передбачені договором, а також нараховану неустойку. Зазначає, що відповідачеві була надіслана вимога про погашення заборгованості за кредитним договором, проте вимоги не задоволено, відповідач надалі ухиляється від виконання зобов’язань за кредитним договором. Станом на 08.06.2017 р. заборгованість за кредитним договором становить 18267,01 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту за період з 27.08.2013 р. по 08.06.2017 р. у розмірі 1645,97 грн.; простроченої заборгованості за процентами за період з 27.08.2013 р. по 08.06.2017 р. у розмірі 3956,32 грн.; суми неустойки (пеня та штрафи) за період з 27.08.2013 р. по 08.06.2017 р. у розмірі 12664,72 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.121876.003 від 07.05.2013 р., що становить 18267,01 грн., а саме: прострочена заборгованість по кредиту – 1645,97 грн., прострочена заборгованість за процентами – 3956,32 грн., сума неустойки (пеня та штрафи) – 12664,72 грн.

У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.05.2013 р. між ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ICKGMCUI.121876.003 (далі – Договір) відповідно до п. 2.2, якого, банк зобов'язується, протягом 60 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн. на рахунок № 2625.1.000108505, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 5-8).

Пунктом 2.3 Договору передбачено нарахування процентів в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду.

Відповідно до п. 2.4 Договору нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому, проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік - триста шістдесят днів, місяць - рівний кількості календарних днів. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається.

Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті Позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою (п. 2.5 Договору).

Згідно п. 3.2 Договору кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє протягом 3-х років, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань за кредитним договором. У разу закінчення терміну дії кредитного договору, при відсутності письмової заяви позичальника про розірвання кредитного договору та простроченої заборгованості по кредиту, договір вважається продовженим на такий самий строк.

Відповідно до п. 6.2 Договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

За порушення строків погашення заборгованості за користування короткостроковим кредитом, банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, від суми простроченої заборгованості за кожен день її прострочення (п. 6.5.4 Договору).

04.01.2016 р. банк направив відповідачу вимогу № 25 про повернення суми заборгованості за кредитним договором № ICKGMCUI.121876.003 від 07.05.2013 р. у розмірі 8235,20 грн., яка виникла станом на 15.12.2015 р. (а.с. 14).

Відповідач свої договірні зобов’язання перед позивачем не виконав, допустивши утворення заборгованості станом на 08.06.2017 р. у розмірі 18267,01 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту за період з 27.08.2013 р. по 08.06.2017 р. складає 1645,97 грн.; прострочена заборгованість за процентами за період з 27.08.2013 р. по 08.06.2017 р. складає 3956,32 грн.; сума неустойки (пеня та штрафи) за період з 27.08.2013 р. по 08.06.2017 р. складає 12664,72 грн. (а.с. 17 - 29).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов’язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З огляду на це, у відповідача виникло прострочення за зобов’язанням по погашенню кредиту.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача суми неустойки (пеня та штрафи) за період з 27.08.2013 по 08.06.2017 р. суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Стаття 266 ЦК України передбачає, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України по справі № 6-474цс16 від 18.05.2017 р. аналіз норм статті 266, частини другої статті 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Проте, нормою частини третьої статті 267 ЦК України встановлено, що суд застосовує позовну давність лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення судом рішення.

Без заяви сторони у спорі ні загальна, ні спеціальна позовна давність застосовуватися не може, оскільки можливість застосування позовної давності пов'язана лише з наявністю про це заяви сторони.

У справі, яка переглядається, сторони не зверталися із заявою про сплив позовної давності і застосування наслідків її спливу.

Оскільки відповідач до суду не прибув і заяву про сплив позовної давності і застосування наслідків її спливу суду не надав, сума неустойки підлягає стягненню у заявленому позивачем розмірі - 12664,72 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме – стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № ICKGMCUI.121876.003 від 07.05.2013 р. у розмірі 18267,01 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту у сумі 1645,97 грн., простроченої заборгованості за процентами у сумі 3956,32 грн., заборгованості за штрафами і пенею у розмірі 12664,72 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 РОЗВИТКУ» заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.121876.003 від 07.05.2013 року у розмірі 18267 (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят сім) грн. 01 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 1645 грн. 97 коп., прострочена заборгованість за процентами – 3956 грн. 32 коп., заборгованість за штрафами і пенею – 12664 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 РОЗВИТКУ» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Косолап