Рішення № 7032923, 03.12.2009, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2-459/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2009 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Демченко В.С.

при секретарі Некречій Н.Я.

за участі: представника позивача ОСОБА_1.

представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на рухоме майно, житловий будинок та земельну ділянку площею 48,2 кв.м, які розташовані за адресою м. АДРЕСА_1, виселення відповідача з вказаного будинку із зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб. Позов обгрунтовується тим, що між позивачем та відповідаче ОСОБА_3. 03.06.2008 року укладено кредитний договір № 16 мкз/2008 (далі Договір…), згідно умов якого йому надано кредит в сумі 120000 гривень строком з 03.06.2008 року по 24.05.2013 року, з щомісячними платежами відповідно графіку, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 25% річних.Проте відповідач постійно порушував взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування,по 3530 гривень на місяць, що призвело до заборгованності за кредитом станом на 12.05.2009 року в сумі 122076, 63 гривні.

В процесі судового розгляду справи представник позивача уточнив назву позивача і просить вважати правильною назвою позивача не Закрите акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», а Публічне акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», змінив і уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача на користь позивача борг по кредитному договору станом на 18.19.2009 року в сумі 130167 гривень 43 коп. в тому числі 110515,81 гривеня заборгованість по кредиту, 12682,36 гривень заборгованість по відсотках, 6051,26 заборгованість по штрафах, 918 гривень заборгованість по пені.

Допитаний в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3. позов визнав частково і пояснив суду, що дійсно 3 червня 2008 року він одержав кредит у позивача в сумі 120000 гривень, з умовою повернення його частинами та сплатою відсотків за користування кредитом до 24.05.2013 року. До 12 травня 2009 року він погашав кредит, а з зазначеного часу його фінансове становище різко змінилося в звязку з кризою в суспільстві. Щодо рухомого майна переданого в заставу, то його в даний час немає в наявності, як і не було на час укладення договору, цього факту працівники банку не перевіряли. Просить в позові про виселення його з житлового будинку та передачі зазначеного будинку позивачу відмовити, постлаючись на те, що кредит йому надано на пять років, за ці роки він розрахується з банком.

Представник позивача вважає, що позов про стягнення боргу з його довірителя в сумі 130167,43 гривні підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03.06.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитна угода № 16мкз/2008 про надання кредиту, згідно умов якї ЗАТ КБ «Приватбанк» надано кредит відповідачу в сумі 120000 гривень строком непізніше 23.05.2013 року із щомісячними платежами відповідно графіку, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 25 %річних (а.с. 6,17) по 3530 гривень на місяць.

Відповідно до вимог п. 1.2. Договору… ОСОБА_3.взяв не себе зобовязання повертати кредит і відсотки за користування ним шляхом здійснення щомісячних фіксованих платежів згідно графіку.

Відповідач взяті на себе зобовязання за Договором… виконував частково,заборгованість відповідача станом на 18.19.2009 року складає 130167 гривень 43 коп. в тому числі 110515,81 гривень заборгованість по кредиту, 12682,36 гривень заборгованість по відсотках, 6051,26гривень заборгованість по штрафах, 918 гривень заборгованість по пені.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі,, вивчивши матеріали справи, суд ввжає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

П.2.3.3. Договору… передбачено, що кредитор, тобто позивач, має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання Позичальником (відповідачем) умов цього Договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Враховуючи наведене, суд вважає, що слід достроково стягнути з відповідача ОСОБА_3. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» борг станом на 18.09.2009 року в сумі 130167,43 гривні ( сто тридцять гривень сто шістдесят сім гривень) 43 коп., втому числі 110515,81 гривень заборгованість по кредиту, 12682,36 гривень заборгованість повідсотках, 6051,26 гривень заборгованість по штрафах, 918 гривень заборгованість по пені..

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК з відповідача ОСОБА_3. слід стягнути сплачені позивачем судові витрати в сумі 250 гривень (двісті пятдесят гривень) за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, 1229,27 гривень (одну тисячу двісті двадцять девять гривень 27 коп.) - судового збору.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути достроково з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Темертау Карагандинської області, жителя м. АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» , 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором № 16мкз/2008 від 03.06.2008 року станом на 18.09.2009 року в сумі 130167,43 гривні ( сто тридцять гривень сто шістдесят сім гривень) 43 коп., втому числі 110515,81 гривень заборгованість по кредиту, 12682,36гривень заборгованість по відсотках, 6051,26 гривень заборгованість по штрафах, 918 гривень заборгованість по пені.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570; МФО 305299, р/р № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат):

250 гривень (двісті пятдесят гривень) сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом;

1229,27 гривень (одну тисячу двісті двадцять девять гривень 27 коп.) сплаченого судового збору.

Повний текст рішення суду виготовлений 7 грудня 2009 року.

Копію рішення суду протягом пяти днів з дня його проголошення направити відповідачу ОСОБА_3. рекомендованим листом з повідомленням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження чи без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя