Ухвала суду № 70329191, 20.11.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1595/17

Номер справи місцевого суду: 520/842/14

Головуючий у першій інстанції Калашнікова О.І.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

з участю секретаря - Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід суддів Калараш А.А., Заїкіна А.П., Погорєлової С.О. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про розірвання трудового договору, стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , внесення змін у записи в трудовій книжці, скасування наказів, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 березня 2016 року, -

встановила:

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про розірвання трудового договору, стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , внесення змін у записи в трудовій книжці, скасування наказів, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 березня 2016 року.

20.11.2017 року позивачем ОСОБА_2 подана заява про відвід суддів Калараш А.А., Заїкіна А.П., Погорєлової С.О. і в обґрунтування заяви, ОСОБА_2 посилався на те, що 13.10.2017 року НАБУ внесло до ЕДРН відомості за його заявою , за якою на його думку судді Калараш А.А. та Коротков В.Д. вчинили злочин. Додатково позивач посилався на те, що до наступного часу колегія суддів у складі суддів Калараш А.А., Заїкіна А.П., Погорєлової С.О. ухвалу про призначення справи до розгляду не постановили та ним також неодноразово були подані заяви до Обласної прокуратури Одеської області щодо, на його думку, неправомірних дій зі сторони суддів Калараш А.А., Погрєлової С.О. Сукупність обставин на які посилався ОСОБА_2, на його думку, є підставою для відводу суддів Калараш А.А.,Заїкіна А.П.,Погорєлової С.О.

Розглянувши заяву про відвід, вислухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_3, який заперечує проти задоволення заяви про відвід суддів та вважає таку заяву безпідставною, колегія суддів, не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про відвід суддів Калараш А.А., Заїкіна А.П.,Погорєлової С.О., оскільки заявлені підстави щодо упередженості та необ'єктивності суддів при розгляді зазначеної справи є припущенням.

Матеріали справи не містять докази упередженості або необ'єктивності, колегії суддів, при розгляді зазначеної цивільної справи.

Сам факт, звернення ОСОБА_2 до НАБУ, Обласної прокуратури Одеської області з відповідними заявами, є його правом, що передбачено національним законодавством, проте не може бути безспірною підставою для відводу колегії суддів.

Інші обставини, на які посилається позивач, не передбачені статями 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді .

Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості суддів, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 20-24 ,218, 314 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила :

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про відвід суддів Калараш Андрія Андрійовича,Заїкіна Анатолія Павловича, Погорєлової Світлани Олегівни.

Ухвала суду оскарженню не підлягає .

Головуючий: А.А. Калараш

Судді: А.П.Заїкін

С.О.Погорєлова