Ухвала суду № 70329146, 09.11.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7727/17

Номер справи місцевого суду: 522/23750/14-ц

Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Заїкіна А.П., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 28 вересня 2016 року у справі за позовом Одеської міської ради до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Комунального підприємства «Домоуправління №18», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7, яка діє від свого імені та від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_8, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування, про визнання недійсними договору найму житлового приміщення та розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло , -

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 28 вересня 2016 року в задоволенні позову ОМР відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6подали апеляційну скаргу, в якій просять поновити строк на апеляційне оскарження.

Апелянти посилаються на те, що строк ними пропущений з поважних причин, оскільки участі у справі вони не приймали, а про наявність оскаржуваного рішення суду від 28.09.2016р. вони дізналися випадково, коли отримали виклик до суду з приводу нового спору щодо перерозподілу спільного користування вбудованими шафами в спірній квартирі, у зв'язку із чим не змогли своєчасно його оскаржити у встановлені законом строки.

Вказана апелянтами причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 28 вересня 2016 року - відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 28 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 28 вересня 2016 року у справі за позовом Одеської міської ради до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Комунального підприємства «Домоуправління №18», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7, яка діє від свого імені та від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_8, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування, про визнання недійсними договору найму житлового приміщення та розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.П.Заїкін