Ухвала суду № 70329105, 15.11.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4919/17

Номер справи місцевого суду: 520/12197/15-ц

Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

при секретарі Ліснік Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2, представника Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пирогова Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пирогова Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до ОСОБА_3, треті особи Одеська міська рада, Фонд державного майна України про витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ДП «Клінічний санаторій ім. Пирогова ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» звернулося до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2017 року у задоволені позову ДП «Клінічний санаторій ім. Пирогова ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до ОСОБА_3, треті особи Одеська міська рада, Фонд державного майна України про витребування майна із чужого незаконного володіння відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ДП «Клінічний санаторій ім. Пирогова ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи, а також, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2017 року справа за апеляційною скаргою ДП «Клінічний санаторій ім. Пирогова ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2017 року була призначена до розгляду.

Під час розгляду справи до апеляційного суду Одеської області від ОСОБА_2, представника ДП «Клінічний санаторій ім. Пирогова ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» надійшло клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі, з тих підстав, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси розглядається цивільна справа №520/13199/17 за позовом ДП «Клінічний санаторій ім. Пирогова ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення, яка пов'язана зі справою, яка розглядається в апеляційному суді, та від якої залежить рішення по даній цивільній справі.

Заслухавши доповідача, заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, та розглянувши клопотання про зупинення провадження по справі, колегія суддів дійшла до висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки, цивільній справі №520/13199/17 за позовом ДП «Клінічний санаторій ім. Пирогова ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення - нерозривно пов'язана з розглядом даної цивільної справи, колегія суддів вважає можливим зупинити провадження по цивільній справі за позовом ДП «Клінічний санаторій ім. Пирогова ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до ОСОБА_3, треті особи Одеська міська рада, Фонд державного майна України про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 303, 304 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2, представника Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пирогова Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пирогова Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пирогова Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до ОСОБА_3, треті особи Одеська міська рада, Фонд державного майна України про витребування майна із чужого незаконного володіння зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №520/13199/17 за позовом Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пирогова Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий ________ О.С. Комлева

Судді ________ О.Г. Журавльов

________ Ю.І. Кравець