
Справа № 523/15557/17
Провадження №2-а/523/431/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" листопада 2017 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Громадської організації «Автостоянка «Промінь» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними, про визнання протиправним та скасування припису, про визнання протиправним та скасування протоколу, про визнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И ЛА :
До суду надійшов адміністративний позов Громадської організації «Автостоянка «Промінь» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними, про визнання протиправним та скасування припису, про визнання протиправним та скасування протоколу, про визнання протиправною та скасування постанови.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає про те, що провадження по справі в порядку адміністративного провадження необхідно відкрити частково в частині визнання дій протиправними, про визнання протиправною та скасування постанови. В частині позивних вимог про визнання протиправним та скасування припису, про визнання протиправним та скасування протоколу необхідно відмовити у відкритті провадження.
Судом встановлено про те, що припис та протокол є процесуальними документами у справі, носієм доказової інформації, який оцінюється місцевим загальним судом відповідно до процесуальних правил, встановлених Кодексом України про адміністративні правопорушення під час розгляду справи про адміністративні правопорушення.
Припис та протокол не є правовими актами, які самі по собі несуть відповідальність.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
При таких обставинах, у відкритті провадження в частині позовних вимог ГО «Автостоянка «Промінь» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису, про визнання протиправним та скасування протоколу необхідно відмовити.
Позовні вимоги Громадської організації «Автостоянка «Промінь» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними, про визнання протиправною та скасування постанови, відповідають вимогам, викладеним у ст.105-106 КАС України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити адміністративний позов без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України, - не встановлено.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати відповідачу та третім особам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.
Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 11,69, 71, 106, 107, 110 КАС України , суддя, -
У Х В А Л И ЛА :
Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог Громадської організації «Автостоянка «Промінь» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису, про визнання протиправним та скасування протоколу.
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Громадської організації «Автостоянка «Промінь» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними, про визнання протиправною та скасування постанови.
Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.
Судове засідання призначити на 12 годину 15 хвилин на 15 грудня 2017 року у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Аліною С.С.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Аліна С.С.
Судове рішення № 70328999, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 10.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/15557/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: