Ухвала суду № 70328841, 20.11.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14206/16-ц

Провадження № 2/522/2620/17

У Х В А Л А

20 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з’явились, про день, місце та час розгляду справи позивач був повідомлений належним чином.

В матеріалах справи знаходиться заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує.

Як вбачається із матеріалів справі, відповідачка ОСОБА_3 звернулась до суду з відзивом на позовну заяву, в якій просить відмовити у задоволені позову, в зв’язку з пропуском строку (а.с.30-33, 39-40). Зазначена заява була направлена позивачу, однак до теперішнього часу пояснення позивача стосовно пропуску строку позовної давності суду не надано.

Згідно ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у справі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що для об’єктивного розгляду справи необхідно з’ясувати в судовому засіданні підстави для застосування строку позовної давності, суд вважає необхідним визнати явку представника позивача обов’язковою для сприяння всебічному і повному з’ясуванню обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Законодавець покладає обов’язок на заінтересованих у вирішенні справи осіб довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень. Цей обов’язок також випливає з принципу змагальності і сам по собі повинен позитивно впливати на справедливість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Отже, суд вважає необхідним, в порядку п.4 ч. 1 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України, визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за ії відсутність, дала особисті пояснення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 208 – 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати обов’язковою явку в судове засідання представника публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 для надання пояснень щодо позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_4

20.11.2017