Ухвала суду № 70328779, 08.11.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/908/17

Н.п. 2п/522/316/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ЕНЕРГОБАНК” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ЕНЕРГОБАНК” ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ЕНЕРГОБАНК” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ЕНЕРГОБАНК” ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

При цьому посилається на те, що її не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи. Крім того, позивачем пропущено строк позовної давності.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

За вказаних обставин суд вважає заяву про перегляд заочного рішення обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Приморського районного суду 14 вересня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ЕНЕРГОБАНК” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ЕНЕРГОБАНК” ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначити на 25.01.2018 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

08.11.2017