Ухвала суду № 70328550, 20.11.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №2/1519/6952/11

Провадження № 6/521/595/17

У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2017 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – Гуревського В.К.,

за секретаря – Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву Біляївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу представнику стагувачу - ПАТ КБ «Надра» автомобіль, що знаходиться в заставі ПАТ КБ «Надра» та належить ОСОБА_1, без оплати за зберігання, у цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду із заявою про видачу представнику стагувачу - ПАТ КБ «Надра» автомобілю, що перебуває в заставі ПАТ КБ «Надра» та належить ОСОБА_1, без оплати за зберігання, у цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на таке

У Біляївському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавчий лист № 2/1519/6952/11 виданий Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором № ОД21/04/2006/840-К/9 від 14 квітня 2006 року у розмірі 228994,54 грн.

До Відділу надійшла заява представника ПАТ КБ «Надра», в якій просить звернути стягнення для погашення заборгованості згідно виконавчого листа № 2/1519/6952/11, виданий Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором № ОД21/04/2006/840-К/9 від 14 квітня 2006 року у розмірі 228994,54 грн., на заставне майно відповідно до договору застави від 14 квітня 2006 року, а саме автомобіль «Тоуота Prius», 2005 року випуску, шасі JTDKB20U50125318, реєстраційний номер НОМЕР_1. Вищевказаний автомобіль знаходиться на спеціальному майданчику тимчасового зберігання арештованих транспортних засобів №7 за адресою: м. Одеса вул. Станційна, 27-а.

Звернувшись до керівника спеціалізованого майданчика тимчасового зберігання арештованих транспортних засобів №7, за адресою м. Одеса, вул. Станційна, 27-а, державного виконавця було повідомлено, що видати вищевказаний автомобіль не має можливості без оплати послуг по зберіганню майна. Відповідно до постанови № 1102 Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року про тимчасове затримання транспортного засобу боржника поліцейський письмово повідомляє державному виконавцю, приватному виконавцю не пізніше наступного робочого дня з дня затримання автомобіля із зазначенням місця зберігання транспортного засобу. Станом на теперішній час відповідне повідомлення на адресу Відділу не надходило. Оплати послуги за зберігання транспортного засобу стягувач - ПАТ КБ «Надра» не має змоги, оскільки на теперішній час ПАТ КБ «Надра» перебуває в стадії ліквідації та проводити платежі не має змоги. Стягувач в своїй заяві, посилаючись на ст. 18 Закону України «Про заставу» заставодержатель зареєстрованої застави має переважне право на задоволення вимог із заставленого майна. Для подальшої реалізації майна боржника державному виконавцеві необхідно виявити майно описати майно та передати на відповідальне зберігання особі яка має таку можливість.

Перешкоджання вчиненню виконавцем дій пов’язаних із зверненням стягнення на майно боржника відповідно до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» тягнуть відповідальність відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Державний виконавець повідомлявся про судове засідання, в судове засідання не з’явився.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд вважає заяву частково обґрунтованою.

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа №2/1519/6952/2011 (Провадження №1519/1265/12) за позовною заявою ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2012 року по цій справі, позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії КЕ № 636312, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 24 квітня 1997 року, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1; з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт серії КЕ № 638011, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 16 квітня 1997 року, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1; на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, Філія ПАТ «КБ «Надра»Одеське РУ 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, код ЄДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001, МФО 328975) суму заборгованості за кредитним договором № ОД21/04/2006/840-К/9 від 14 квітня 2006 року у розмірі 228994,54 грн. (двісті двадцять вісім тисяч дев’ятсот дев’яносто чотири грн. 54 коп.), що складається з: заборгованість за кредитом –131509,09 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом –22794,72 грн.; комісія –18575,39 грн.; пеня за прострочену заборгованість по сплаті суми кредиту та відсотків –33789,54 грн.; штраф –22325,80 грн. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму витрат: судовий збір та ІТЗ судового процесу в розмірі 1820,0 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2014 року поновлено ПАТ «Комерційний банк «Надра» строк для пред’явлення виконавчого документа № 2/1519/6952/11 від 10 січня 2014 року до виконання, відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2012 року у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У Біляївському міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавчий лист № 2/1519/6952/11 виданий Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором № ОД21/04/2006/840-К/9 від 14 квітня 2006 року у розмірі 228994,54 грн.

До Відділу надійшла заява представника ПАТ КБ «Надра» в якій просить звернути стягнення для погашення заборгованості згідно виконавчого листа № 2/1519/6952/11 виданий Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором № ОД21/04/2006/840-К/9 від 14 квітня 2006 року у розмірі 228994,54 грн., на заставне майно відповідно до договору застави від 14 квітня 2006 року, а саме автомобіль «Тоуота Prius», 2005 року випуску, шасі JTDKB20U50125318, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Вищевказаний автомобіль перебуває на спеціальному майданчику тимчасового зберігання арештованих транспортних засобів №7 за адресою: м. Одеса вул. Станційна, 27-а.

На звернення виконавця до керівника спеціалізованого майданчика тимчасового зберігання арештованих транспортних засобів №7, за адресою м. Одеса, вул. Станційна, 27-а, було повідомлено, що видати вищевказаний автомобіль не має можливості без оплати послуг по зберіганню майна.

Відповідно до постанови № 1102 Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року про тимчасове затримання транспортного засобу боржника поліцейський письмово повідомляє державному виконавцю, приватному виконавцю не пізніше наступного робочого дня з дня затримання автомобіля із зазначенням місця зберігання транспортного засобу.

Станом на теперішній час відповідне повідомлення на адресу Відділу не надходило.

Оплати послуги за зберігання транспортного засобу стягувач - ПАТ КБ «Надра» не має змоги, тому на теперішній час ПАТ КБ «Надра» знаходиться у стані ліквідації та проводити платежі не має змоги.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про заставу» заставодержатель зареєстрованої застави має переважне право на задоволення вимог із заставленого майна.

Для подальшої реалізації майна боржника державному виконавцеві необхідно виявити майно описати майно та передати на відповідальне зберігання особі, яка має таку можливість.

Перешкоджання вчиненню виконавцем дій пов’язаних із зверненням стягнення на майно боржника відповідно до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» тягнуть відповідальність відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 14 ЦПК України рішення суду є обов’язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV «Про виконавчі провадження».

За викладених обставин суд має задовольнити частково заяву Біляївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській областіпро видачу представнику стагувачу - ПАТ КБ «Надра» автомобіль «Тоуота Prius», 2005 року випуску, шасі JTDKB20U50125318, реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходиться в заставі ПАТ КБ «Надра» та належить ОСОБА_1, у цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Питання про відшкодування вартості зберігання заставного автомобіля на спеціальному майданчику тимчасового зберігання арештованих транспортних засобів №7 за адресою: м. Одеса вул. Станційна, 27-а може бути вирішено після реалізації заставного майна на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2012 року.

Керуючись ст. 18, 36, 51, 56, Закону України «Про виконавче провадження», ст. 17,18 Закону України «Про заставу», ст. ст. 14, 373 ЦПК України, СУД –

У Х В А Л И В :

Видати представнику стагувача - ПАТ КБ «Надра» автомобіль «Тоуота Prius», 2005 року випуску, шасі JTDKB20U50125318, реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходиться в заставі ПАТ КБ «Надра» та належить ОСОБА_1, у цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні – в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя Гуревський В.К.