
Справа № 504/3559/17
Провадження № 2/504/2267/17
У х в а л а
"14" листопада 2017 р. смт. Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.04.2011 року у розмірі 13 052,48 грн. та судовий збір у розмірі 1 600 грн.
Відповідно до довідки адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 25.10.2017 року за вх. № 15828 від 13.11.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим чи знятим з реєстраційного обліку в м. Одесі та Одеській області не значиться.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Зокрема, суддя звертає увагу, що у доданих до позовної заяви документах, а саме договорі № б/н від 19.04.2011 року, копії паспортних даних, кредит отримував ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проте, у позовній заяві позивач зазначає відповідачем ОСОБА_1 та просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1, що не відповідає відомостям зазначеним в договорі № б/н від 19.04.2011 року, на підставі якого позивач просить стягнути заборгованість.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з моменту отримання позивачем ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121, п. 5 ч. 2 ст.119, 208-210, 293 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з моменту отримання позивачем ухвали.
Копію ухвали направити позивачу та роз’яснити, що в установлений судом строк необхідно виправити виявлені суддею недоліки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.К. Барвенко
Судове рішення № 70328176, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 14.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 504/3559/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: