
Справа № 502/2154/17
УХВАЛА
20 листопада 2017 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.
розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3
до
Кілійської міської ради,
Комунального підприємства Кілійської районної ради
«Районне бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»
про
визнання права власності
В С Т А Н О В И В:
В поданій 17.11.2017 року позовній заяві представник позивачів ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким визнати за позивачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності на частину житлового будинку, розташованого за адресою: м. Кілія, вул. Київська, 224,
В порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі згідно встановлених ставок судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» - з 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу становить 1600 гривень.
Як зазначено в ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Разом з тим, до матеріалів позову представник позивача додав копію дубліката квитанції № 0.0.894570996.1. від 2017-11-16 про сплату ОСОБА_1 через установу «ПриватБанку» 640 гривень судового збору.
При цьому в ній не зазначено, за подання якого позову проведено сплату судового збору та в інтересах якої особи.
Таким чином, представнику позивачів необхідно сплатити відповідну суму судового збору за кожного позивача з урахуванням наведених вимог законодавства, які перерахувати за наступними реквізитами:
Отримувач коштівЄДРПОУ отримува чаНомер рахункуБанк отримувачКод банку отримувачаКод класифікації доходів бюджетуТериторіяУДКСУ у Кілійському районі3790500031216206700234ГУДКСУ в Одеській області82801122030101Килийський р-н Одеської обл
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В звязку з невідповідністю позову вимогам ст. 119 ЦПК України, за правилами ч. 1 ст. 121 ЦПК України даний позов слід залишити без руху з наданням позивачу строку для приведення позову у відповідність з зазначеними вимогами законодавства.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кілійської міської ради, Комунального підприємства Кілійської районної ради «Районне бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» про визнання права власності залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для приведення позову у відповідність з вимогами цивільного процесуального законодавства, зазначеними в ухвалі судді.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк позовна заява за правилами ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 70328101, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 502/2154/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: