Ухвала суду № 70327758, 17.11.2017, Балтський районний суд Одеської області

Провадження № 2/493/1066/17

Справа 493/2247/17

У Х В А Л А

17 листопада 2017 року м.Балта Одеської області Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Промінь" за участю третьої особи ОСОБА_2 про виплату спадкоємцю частки у майні,

В С Т А Н О В И Л А :

На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Промінь" за участю третьої особи ОСОБА_2 про виплату спадкоємцю частки у майні.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України, оскільки:

- не зазначено ціну позову;

- не містить викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині стягнення грошової компенсації належного позивачу майна;

- не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 відсотку ціни позову (акт Балтського районного суду Одеської області від 15.11.2017 року про те, що у конверті відсутній додаток 1. «Квитанція про сплату судового збору»).

У відповідності із ст. 121 ЦПК України позовна заява подана із вказаними вище недоліками залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Промінь" за участю третьої особи ОСОБА_2 про виплату спадкоємцю частки у майні залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ