Ухвала суду № 70326965, 20.11.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14585/17

Провадження 2/127/4494/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 управління механізації і автотранспорту будівництва», ОСОБА_2 міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, -

Встановив:

В провадженні суду знаходиться вище зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні на обговорення учасникам судового процесу поставлено питання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 міську раду на належного виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни відповідача, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як вбачається із позовних вимог позивач просить скасувати рішення виконкому ОСОБА_2 міської ради, а відповідачем вказує ОСОБА_2 міську раду, в зв’язку з чим суд, прийшов до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача ОСОБА_2 міську раду на належного - виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради.

Керуючись ст.ст. 33, 209, 210ЦПК України, суд –

Ухвалив:

Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 управління механізації і автотранспорту будівництва», ОСОБА_2 міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру неналежного відповідача ОСОБА_2 міську раду на належного виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: