Ухвала суду № 70326370, 20.11.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1165/17

УХВАЛА

20 листопада 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

за участю позивача: ОСОБА_1

оглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог, в якій просив рішення по даному позову приймати на підставі рішення апеляційного суду Вінницької області від 19.04.2017 року; визнати, що посадова особа держави Україна порушила прожитковий мінімум ОСОБА_1, гарантований йому законодавством та Конституцією України; визнати, що у зв’язку з порушенням прожиткового мінімуму позивача, він позбавлений свого конституційного права на оскарження процесуальних дій цих посадових осіб в судах вищих інстанції та його права на вирішення публічно – правового спору в адміністративних судах по причині відсутності на це коштів, яку просив прийняти до розгляду.

Оглянувши заяву про збільшення позовних вимог та матеріали цивільної справи, вважаю, що в прийняття даної заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч.1 ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі.

Заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог не стосується предмета позову по даній справі, що розглядається судом, а саме: про відшкодування моральної шкоди, на його думку, заподіяної неправомірними діями суду.

З даним позовом, при належному його обгрунтуванні, позивач має право звернутися в порядку позовного провадження окремо.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 119, 168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В прийнятті до розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 20.11.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди – відмовити.

Роз’яснити ОСОБА_1 право звернення до суду, окремо, з даними позовними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: