Ухвала суду № 70326036, 06.11.2017, Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без руху

06 листопада 2017 р. Справа № 820/474/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови у справі 820/474/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа - Атестаційна комісія № 23 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання незаконними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення коштів, -

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 року у справі 820/474/17 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа Атестаційна комісія № 23 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення (висновок) Атестаційної комісії №23 Головного управління Національної поліції в Харківській області від 27.12.2016 р., щодо звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 через службову невідповідність; скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 10.01.2017 р. №14 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції через службову невідповідність за п. 5 ч.1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію"; в іншій частині адміністративний позов залишено без задоволення.

03.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 01.03.2017 року у адміністративній справі 820/474/17, в якій просить суд:

1. поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді оперуповноваженого Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області або в разі відсутності вільних місць на посаді оперуповноваженого замінити на аналогічну та у разі введення нового штату та зміни назви підрозділу, посади тощо поновити на службі в поліції на рівнозначній посаді того ж підрозділу у постійний штат;

2. стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 10.01.17 року по дату прийняття рішення судом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами в порядку ст.250 КАС України, дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає, що заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 248 КАС України, а саме: до заяви не додано копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.10.2017 року № К/800/4796/17 для відповідача та копії заяви з відповідним додатком для третьої особи.

Згідно ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищенаведене, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана без дотримання вимог ст. 248 КАС України та підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 01.03.2017 року у справі 820/474/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа - Атестаційна комісія № 23 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання незаконними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення коштів - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 01.03.2017 року у справі 820/474/17 протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити заявникові, що у випадку неусунення недоліків заяви, остання буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Зоркіна Ю.В.