Ухвала суду № 70325860, 17.11.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.11.2017Справа № 910/14369/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт"про відстрочення виконання рішення суду та зняття арешту з майна По справі № 910/14369/16

За позовом LACTOPUR INCДо Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОДЕКСПОРТ"Про стягнення 236 400 дол. США, що еквівалентно 5 864 865,57 грн Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від стягувача: Новохатько В.В. - за довіреністю;

від відповідача (заявника): за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

LACTOPUR INC звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОДЕКСПОРТ" про стягнення 312 000 дол.США, що еквівалентно 7 740 431,71 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 26.09.2016 позовні вимоги LACTOPUR INC задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОДЕКСПОРТ" (01001, м.Київ, вул.Еспланадна, буд.32 В, ЄДРПОУ 30058730) на користь LACTOPUR INC (2055 Peel Street, Suite 930, Montreal, Quebec, H3A 1V4, Canada, код 423692-1) попередню оплату в сумі 185 400 доларів США, що еквівалентно 4 599 602,69 грн. за офіційним курсом Національного банку України, та судовий збір в сумі 2781 доларів США; в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2016 р. у справі № 910/14369/16 в частині стягнення попередньої оплати та прийняти нове рішення, яким в цій частині позовних вимог відмовити повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 у справі № 910/14369/16 апеляційну скаргу товариства з обмежною відповідальністю "Агропродекспорт" на рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2016 року у справі № 910/14369/16 залишити без задоволення.

Відповідно до супровідного листа Господарського суду міста Києва від 23.01.2016 № 01-14.1/208/147 матеріали справи № 910/14369/16 скеровано до Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги до Київського апеляційного господарського суду на постанову від 22.12.2016.

13.07.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою, в якій просило розстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 26.09.2016 у справі № 910/14369/16 строком на вісім місяців рівними частинами, та зняття арешту з коштів, що знаходяться на рахунках на час відстрочки виконання рішення суду, накладеного по виконавчому провадженні № 53241157.

Ухвалою суду 17.07.2017 відкладено вирішення питання про прийняття до провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" про відстрочку виконання рішення суду у справі № 910/14369/16 до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду міста Києва.

31.10.2017 матеріали справи № 910/14369/16 були повернуті на адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 08.11.2017 призначено розгляд справи на 17.11.2017.

Ухвалою суду від 17.11.2017 виправлені допущені в ухвалі Господарського суду м. Києва від 08.11.2017 по справі № 910/14369/17 описки.

Представник стягувача у судовому засіданні 17.11.2017 подав клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строків вирішення спору.

Судом було розглянуто та задоволено клопотання представника стягувача про продовження строків вирішення спору та відкладення розгляду скарги.

У судовому засіданні 17.11.2017, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 24.11.2017 о 11:00.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення заяви по справі № 910/14369/16.

СуддяСпичак О.М.