Ухвала суду № 70325663, 17.11.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа 823/788/17

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

17 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 34761561 про примусове виконання виконавчого напису № 2272,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 34761561 про примусове виконання виконавчого напису № 2272.

Черкаський окружний адміністративний суд своєю ухвалою від 15 червня 2017 року відмовив у задоволенні даної заяви.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків - 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Проте, на адресу суду апеляційної інстанції повернувся конверт разом з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року, який адресувався апелянту, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

28 вересня 2017 року на адресу апелянта повторно направлено копію ухвали суду апеляційної інстанції від 20 липня 2017 року.

Проте, конверт адресований апелянту, знову повернувся на адресу суду, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

За таких обставин, вказане поштове відправлення не було вручено скаржнику з незалежних від суду причин, а тому суд вважає, що оскільки станом на 17 листопада 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не усунуті, то апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 34761561 про примусове виконання виконавчого напису № 2272 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя Є.В. Чаку