
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"15" листопада 2017 р. м. Київ К/800/31287/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши
клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області
про повернення надмірно сплаченого судового збору
за подання касаційної скарги
на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21.03.2017 року
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 року
у справі № 806/583/17
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
Головним управлінням Державної фіскальної служби у Житомирській області подано касаційну скаргу.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19.10.2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.
Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулось до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 800, 00 грн. за подання касаційної скарги згідно платіжного доручення № 1372 від 20.09.2017 року.
Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду сплачується 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи наведене, за подання касаційної скарги у даній справі сума судового збору становить 1 120, 00 грн.
Скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1 920, 00 грн. згідно платіжного доручення № № 1372 від 20.09.2017 року.
Таким чином, судовий збір у сумі 800, 00 грн. згідно платіжного доручення № 1372 від 20.09.2017 року, надмірно сплачений Головним управлінням Державної фіскальної служби у Житомирській області за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.
Керуючись статтями 87, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області задовольнити.
2. Повернути судовий збір Головному управлінню Державної фіскальної служби у Житомирській області у розмірі 800, 00 грн. згідно платіжного доручення № 1372 від 20.09.2017 року.
3. Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя ( Ю.І. Цвіркун
Судове рішення № 70325523, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 15.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/583/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: