ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
14 листопада 2017 року м. Київ № 826/9663/17
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу та клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача по справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик"
до: Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, в особі в.о. начальника Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Гринюка О.А.
про визнання протиправною та скасування Постанови №0011565 від 24.05.2017 року.
За участі представників сторін:
представник позивача: Кіндрась Я.І., довіреність № 53, від 08.06.17;
представник відповідача: не прибув;
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, в особі в.о. начальника Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Гринюка О.А. про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2017 року головуючим суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено судове засідання.
У судовому засіданні представник позивача заявлені у позовній заяві позовні вимоги підтримав повністю та просив суд задовольнити їх з підстав, визначених у адміністративному позові.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте подав через канцелярію суду клопотання про заміну неналежного відповідача.
У клопотанні від 14.11.2017 року відповідач просить замінити по справі №826/9663/17 відповідача Київське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки на Державну службу України з безпеки на транспорті.
У судовому засіданні 14.11.2017 року, проаналізувавши матеріали справи, суд постановив на обговорення доцільність заявленного клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Згідно ч. 4 ст.52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
З урахуванням наведеної статті, суд вважає за необхідне залучити у якості співвідповідача Державну службу України з безпеки на транспорті.
На підставі вищенаведеного та керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі №826/9663/17 в якості співвідповідача - Державну службу України з безпеки на транспорті.
2. Запропонувати Державній службі України з безпеки на транспорті надати через канцелярію суду нормативно-правове обґрунтування своєї позиції з приводу даного спору по справі №826/9663/17.
3. Відкласти розгляд справи № 826/9663/17 на 07 грудня 2017 року на 12:20 , що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.
4. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу та сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Я.І. Добрянська
Судове рішення № 70325350, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 14.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/9663/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: