Ухвала суду № 70325297, 16.11.2017, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 листопада 2017 р. м. Чернівці справа № 824/635/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати наказ начальника ГУНП в Чернівецькій області від 02.06.2017 р. №263 "Про покарання", що визначений підставою для звільнення зі служби в поліції поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області сержанта поліції ОСОБА_1 в наказі начальника ГУНП в Чернівецькій області "По особовому складу" від 29.06.2017 р. №98 о/с;

- визнати протиправним і скасувати наказ начальника ГУНП в Чернівецькій області "По особовому складу" від 29.06.2017 р. №98 о/с, в частині звільнення зі служби в поліції поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області сержанта поліції ОСОБА_1;

- поновити його на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за червень, липень та серпень 2017 р.

Приписами ч. 1 ст. 122 КАС України визначено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За клопотанням представників сторін, судом було вирішено перейти до розгляду вказаної справи у порядку письмового провадження. Проте, в ході письмового провадження, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, відібрання пояснень у свідків та витребування доказів, а тому вважає за необхідне провести розгляд справи за загальними правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та 4 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області додаткові докази по справі, а саме: аудіозапис повідомлення на службу "102" від 31.05.2017 р. про керування по вул. Белінського в м. Сокиряни поліцейським на службовому автомобілі "ВАЗ 21099" коричневого кольору в стані алкогольного сп`яніння, а також матеріали, що стосуються вказаної події.

Суд також зазначає, що згідно ч. 1 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Враховуючи приписи ст. ст. 65 КАС України, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання членів комісії, які проводили службове розслідування по факту порушення службової дисципліни поліцейським сектору реагування патрульної поліції Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області сержантом поліції ОСОБА_1 та особу, яка здійснила повідомлення на службу "102" про керування поліцейським автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, а саме: голову комісії полковника поліції ОСОБА_2, заступника начальника УКЗ ГУНП в Чернівецькій області - начальника відділу ІОС та членів комісії: підполковника поліції ОСОБА_3, старшого оперуповноваженого Чернівецького управління ДВБ НП України, капітана поліції ОСОБА_4, інспектора відділу ІОС УКЗ ГУНП в Чернівецькій області, а також ОСОБА_5

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 11, 14, 65, 69, 71, 160 та 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 30 листопада 2017 р. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1- І.

2. Розгляд справи буде проводити суддя Левицький Василь Костянтинович одноособово.

3. Витребувати з Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області додаткові докази по справі, а саме: аудіозапис повідомлення на службу "102" від 31.05.2017 р. про керування по вул. Белінського в м. Сокиряни поліцейським на службовому автомобілі "ВАЗ 21099" коричневого кольору в стані алкогольного сп`яніння, а також матеріали, що стосуються вказаної події.

4. Викликати в судове для допиту як свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький