Ухвала суду № 70325278, 16.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/469/13-а

УХВАЛА

16 листопада 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення розгляду заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства “Південенергопроект” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2013 року по справі №815/469/13-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Південенергопроект” (вул. В.Арнаутська, 17, м. Одеса, 65012, ідентифікаційний код 00123062) на користь Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (пров. Світлий, 8, м. Одеса, 65009, ідентифікаційний код 26302649) заборгованість по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам в сумі 2644 (дві тисячі шістсот сорок чотири)грн.79коп.

12 червня 2013 року Одеським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Південенергопроект” (вул. В.Арнаутська, 17, м. Одеса, 65012, ідентифікаційний код 00123062) на користь Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (пров. Світлий, 8, м. Одеса, 65009, ідентифікаційний код 26302649) заборгованість по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам в сумі 2644 (дві тисячі шістсот сорок чотири)грн.79коп.

22 вересня 2017 року від Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до суду надійшла письмова заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі 815/469/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства “Південенергопроект” про стягнення заборгованості. Заявник в заяві наголошує, що станом на теперішній час заборгованість по виконавчому листу не сплачена.

Ухвалою суду від 02.10.2017 року зупинено розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 815/469/13-а.

Розглянувши питання про поновлення розгляду заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/469/13-а суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити розгляд заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства “Південенергопроект” про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян