Ухвала суду № 70325186, 17.11.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 листопада 2017 року Справа № 805/3817/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

онецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Шувалової Т.О.,

суддів Смагар С.В., Голубова Л.Б.

секретаря судового засідання Шемет Я.О. ,

за участю:

позивач - не з'явився;

представника відповідача - Вірченка Ю.М,;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України за позовом ОСОБА_3 до Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України про визнання незаконними і зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України про визнання незаконними і зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач у судове засідання не з'явилась, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, явку представника не забезпечила, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача - Тимчасову кваліфікаційну комісію приватних виконавців Міністерства юстиції України, на належного - Міністерства юстиції України.

Згідно зі ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Враховуючи що відповідач не є юридичною особою та не наділений адміністративною процесуальною правоздатністю, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Міністерство юстиції України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, дійшов висновку щодо можливості зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 48, 49, 51, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України про заміну належного відповідача по справі - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Міністерство юстиції України.

У разі невизнання адміністративного позову, Міністерству юстиції України надати обґрунтовані письмові заперечення та докази на їх підтвердження.

Клопотання Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України про зупинення провадження у даній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №805/3817/17-а до 05 грудня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати сторін у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини проголошені судовому засіданні 17 листопада 2017 року. Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя Шувалова Т.О.

Судді Смагар С.В.

Голубова Л.Б.