Ухвала суду № 70325160, 16.11.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

УХВАЛА

16 листопада 2017 року К/800/37791/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2016

у справі № 810/4204/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрТрансОіл-2009»

до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України 13.11.2017 року (згідно штампу вхідної кореспонденції суду) була подана касаційна скарга Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області (без дати та номеру) на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2016 у справі № 810/4204/15.

До касаційної скарги відповідачем долучено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з наявних матеріалів, скаржник, порушуючи питання про поновлення процесуального строку на подачу касаційної скарги, зазначає, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.10.2016 було відмовлено у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору та касаційну скаргу було повернуто скаржнику; ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.12.2016 повторну касаційну скаргу також було повернуто скаржнику у зв'язку з тим, що при її подачі судовий збір сплачено не в повному обсязі; після отримання ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.12.2016 відповідачем платіжним дорученням № 165 від 13.04.2017 було сплачено різницю судового збору; вказане платіжне доручення отримав працівник ОСОБА_1, однак, повторну касаційну скаргу не подав та в подальшому був звільнений з займаної посади наказом № 202-о від 19.04.2017.

А тому скаржник, посилаючись на вказані обставини, вважає, що пропустив вказаний строк з поважних причин.

Проте, наведені причини пропуску процесуального строку не можуть бути визнані судом поважними, оскільки будь-яких обґрунтувань щодо підстав невиконання працівниками відповідного структурного підрозділу юридичного управління ДПІ своїх посадових обов'язків у період з квітня по листопад 2017 року відповідачем у поданому клопотання суду не наведено.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, скаржнику слід навести суду касаційної інстанції поважні причини та надати належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

У зв'язку з цим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись ст.ст. 108, 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом надання суду заяви із зазначенням поважних причин (із долученням відповідних доказів), якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції.

3. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко