Ухвала суду № 70325092, 14.11.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 листопада 2017 року м. Київ К/800/37670/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 серпня 2017 року, від 08 вересня 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року та від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про присудження пенсії, відшкодування нанесеної шкоди та зобов'язання перерахунку і виплати недоплаченої суми пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16.08.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про присудження пенсії, відшкодування нанесеної шкоди та зобов'язання перерахунку і виплати недоплаченої суми пенсії - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08.09.2017 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2017 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, а апеляційну скаргу на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08.09.2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08.09.2017 року - повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалами Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16.08.2017 року, від 08.09.2017 року та ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2017 року, від 31.10.2017 року, ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Частиною першою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно підпункту 2 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Враховуючи, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08.09.2017 року - повернуто позивачу, тобто вона, як і ухвала Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16.08.2017 року в апеляційному порядку не переглядались, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16.08.2017 року та від 08.09.2017 року слід відмовити.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2017 року та від 31.10.2017 року підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За правилами частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У порушення наведених вимог до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, натомість заявлено клопотання про звільнення від його сплати.

Згідно з частиною першою статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В обгрутування зазначеного клопотання ОСОБА_1 зазначає що є непрацюючим пенсіонером, а тому в силу положень частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" він звільнений від його сплати.

Водночас, пільги щодо сплати судового збору визначено статтею 5 Закону України "Про судовий збір". Однак, цим законом не передбачено пільги для пенсіонерів.

Враховуючи те, що заявник зазначивши обставини, за яких він може бути звільнений від сплати судового збору не надав суду належних доказів неможливості його сплати, підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги - відсутні.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору або документів (копій), які б підтверджували підстави для звільнення від його сплати у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 серпня 2017 року та від 08 вересня 2017 року - відмовити.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року та від 31 жовтня 2017 року - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк останню буде повернуто у порядку, передбаченому статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надати строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гончар Л.Я.