Ухвала суду № 70324853, 10.11.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 листопада 2017 року м. Київ К/800/28073/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Одиссей» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2017 року у справі №815/4242/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Одиссей» до Державної служби з безпеки на транспорті, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бєл-Транс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бєлтранс», про скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 серпня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 жовтня 2017 року продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги у зв'язку з несплатою скаржником судового збору в повному обсязі, а також роз'яснено скаржнику, яка сума підлягає сплаті.

У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто, а саме - не надано документ про сплату судового збору в повному обсязі. При цьому, в клопотанні зазначено, що судовий збір скаржником сплачено в повному обсязі, виходячи з однієї позовної вимоги.

Даному твердженню судом вже була надана оцінка в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 02 жовтня 2017 року, та роз'яснено, що відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на те, що скаржником ставиться питання про скасування шести постанов про накладення штрафу, а відтак - позов містить шість позовних вимог, недоліки касаційної скарги не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Одиссей» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2017 року - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова