Ухвала суду № 70324667, 14.11.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/713/17

Головуючий у 1-й інстанції: Ковальчук О.К.

Суддя-доповідач: Курко О. П.

14 листопада 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Драчук Т. О. Совгири Д. І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Західного офісу Державної аудиторської служби України в особі управління Західного офісу Державної аудиторської служби України в Хмельницькій області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в березні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний суд ухвалою від 23 травня 2017 року заяву ОСОБА_2 про відмову від адміністративного позову та розподілу судових витрат задовольнив. Прийняв відмову ОСОБА_2 від позову. Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року визнав нечинною. Стягнув судовий збір в розмірі 2688 (дві тисячі шістсот вісімдесят вісім) гривень з Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2. Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії закрив.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі № 822/713/17.

19 жовтня 2017 року ОСОБА_2 повторно звернулась до суду апеляційної інстанції з заявою про виправлення описки в ухвалі Віннницького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі № 822/713/17.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої заробітної плати тощо.

Відповідно до поданої заяви позивач просить виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року замінивши назву відповідача "Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області" на "Західний офіс Державної аудиторської служби України в особі управління Західного офісу Державної аудиторської служби України в Хмельницькій області".

Дана заява обгрунтована тим, що ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року виправлено описки, допущені в тексті ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 09 березня 2017 року та постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року по справі № 822/713/17, замінивши помилково вказану назву відповідача "Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області" на "Західний офіс Державної аудиторської служби України в особі Управління Західного офісу Державної аудиторської служби в Хмельницькій області".

У зв'язку з вищенаведеним, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року та викласти в наступній редакції: "розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Західного офісу Державної аудиторської служби України в особі управління Західного офісу Державної аудиторської служби України в Хмельницькій області".

Виправити допущену описку в мотивувальній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року та викласти в наступній редакції: - абзац один сторінка один: "в березні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Західного офісу Державної аудиторської служби України в особі управління Західного офісу Державної аудиторської служби України в Хмельницькій області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії"; - абзац 10 сторінка 2: "Таким чином, Західний офіс Державної аудиторської служби України в особі управління Західного офісу Державної аудиторської служби України в Хмельницькій області задовільнив вимоги позивача ОСОБА_2 у повному обсязі."

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року та викласти в наступній редакції абзац чотири сторінка три: "Стягнути судовий збір в розмірі 2688 (дві тисячі шістсот вісімдесят вісім) гривень з Західного офісу Державної аудиторської служби України в особі управління Західного офісу Державної аудиторської служби України в Хмельницькій області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2."

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року та викласти в наступній редакції: абзац п'ятий сторінка три: "Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Західного офісу Державної аудиторської служби України в особі управління Західного офісу Державної аудиторської служби України в Хмельницькій області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії закрити."

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.