Ухвала суду № 70324641, 31.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 жовтня 2017 року м. Київ К/800/35279/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" до Державного агенства лісових ресурсів України, Міністерства юстиції України про скасування рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

У вступній частині касаційної скарги заявник просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року, постановлені у справі №826/7188/16.

Поряд з цим, відповідно до прохальної частини касаційної скарги заявник просить суд скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року.

До касаційної скарги заявником додано копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 лютого 2017 року, постановлену у справі №826/1022/16, та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року, постановлену у справі №826/7188/16.

Зазначені обставини позбавляють Вищий адміністративний суд України можливості достовірно встановити, які саме рішення прагне оскаржити заявник, та у якій саме адміністративній справі.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду уточненої касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, касаційну скаргу буде повернуто заявнику у порядку, передбаченому статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 17 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар